聊天

自己多年前录的旋律，有主歌到副歌的完整部分，算是记录的灵感吧。今天偶然听到某最近发行的电视剧主题曲有一小段（两个小结巴）完全相同。

还好音乐不是我的主业，算不上最痛苦的事。


不要说什么你既然有录音档，只要证明人家发行前就存在，那就不碍事，也不要说什么这个世界上还能找到完全没有出现过的两个小姐啊之类的。这些都是另外的问题。


我只是想描述当下听到那一小段旋律后的，失望和痛苦。

音乐和音乐商品化不是同一个问题

不知道你在说什么。

你要细究，哪个歌都能找出一样的来，特别人的思维其实都是不断受到影响的结果，不可能凭空出现一种创意的，都是渐进式的创意，所以说，旋律部分类似并不是太重要，对于一个专业作者来说，这不叫事，没有类似的，只能说你写的歌太少了。
所以不必多虑，好好搞好其他的就行了。

就是个1234567 碰到一样的不稀奇

就说别人抄没抄你的

还好音乐不是你的主业，两小节相同有啥奇怪的。

就是一个动机，你没发展出来，别人发展出来了，哥们矫情了

这就是现实

以前发过一首作品，后来听到一首歌，主歌部分几乎一模一样。朋友还为我鸣不平，一搜，人家早我两年发布。在你功力还不到家的时候，大概率你所谓的【灵感】都是受四面八区方影响产生，是非常廉价的。送给别人都不要

你抄人家两年前的音乐，这才叫四面八区方影响产生，我的描述和你一样？我完整的旋律出现时间更早，你不会审题？


本质上，你对音乐的理解存在根本的问题。音乐恰恰不是一个多劳多得，靠所谓“功力”来影响创作的一个行业，特别是流行音乐更非如此。


退一万步，所谓的【灵感】都是受四面八区方影响产生，也和廉价扯不上关系，送人不要更是你自己太自以为是。


按科学来分析，旋律是音高有规律地排列组合，旋律越长，“撞衫”的概率就越低，所以主歌部分几乎一模一样，大概率就是抄袭了，不认定为抄袭都不行，因为这都能容忍，音乐版权怎么保护？也许你无意间听到了一整段，直接拷贝，那是你自己的事。


我描述的一两个小节的排列组合，反倒很难出现创新，但由于有洁癖，我还是会感叹和无奈，这和你的回答完全是不同问题。


建议你以后不要抄袭别人的音乐，这样才能获得身心灵提升。

偶有雷同很难避免 ，甚至一两个小节完全相同也是可能的。我也遇到过。四个小节雷同就不好解释了，很可能在不自知的情况下听到过，无形中受了影响，这一点无法证实。

我描述的已经够清楚了，文字都看不懂，更别说音符了，你也只能当当爱好了

新手阶段所谓的【作曲】也只是瞎哼哼，很容易无意间哼出不知道什么时候听到的旋律，误以为是自己原创，很多人都有这种经历，随手举了一个新手时期的例子罢了。别偷换概念把自己放在道德制高点，以最大的恶意来揣测别人，自欺欺人又恶心。

你不就是想假借几段矫情的文字侧面证明自己很牛掰？就这点水平，大概率你那段旋律也只是不经意间借鉴了别人的东西罢了，还在沾沾自喜
本帖最后由 大海编麻袋 于 24-1-6 21:41 编辑

周杰伦听妈妈的话，最后一句，才能保护她，跟泰坦尼克号上沉船前乐手们先分开后又一起演奏的那个曲子的最后一句一模一样，这么多年，没人说周杰伦撞曲。

所以这个事还是要看你怎么想，你当然可以告那个电视剧，然后你也就跟着火了，看你自己了。

楼上说的意思是，人可能听过很多歌，在自己写的时候就容易无意中用了这首歌的旋律而一时间想不起来，整不好你跟电视剧撞的这个旋律都出自其他曲子呢，音符就那么几个，节奏型也不是说有多变化（不少网友鉴定撞曲其实都不考虑节奏型，只听旋律线）。所以概率就更低了。

所以楼主呢，要是怕以后做完这首歌被网友说撞曲，我觉得你也只能吃这个哑巴亏把这两句旋律改一下了。