谷歌翻译：
常问问题
我应该如何解读这些图表？
上图的解释信息是我们网站的帮助部分中找到。
最真的分区域协调员说不好？
号如果你看一下分贝标度，从图的右侧，你可以看到这些图的范围很广：下降到-180分贝。通过最适当的设计区域协调员产生的失真低于-100分贝，几乎不能发声创造文物。然而区域协调员不同的低通滤波器的过渡频带和前/后回声和混叠的量。底线是，大多数测试区域协调员范围相当优良，但图形是非常敏感的强调差异。
为什么没有听力测试样品？
我们一直在考虑一个听力测试，但认为它太复杂的创造。它需要大量的磁盘空间来承载高分辨率高采样率的样品。并非所有的捐助者都愿意参与转换的长音频文件。我们的试验的目的是SRC技术方面的测量，而主观判断要由用户使用。从我们所听到的，我们可以告诉大家，有测试结果和测试分区域协调员的主观质量之间的良好关系。
怎么样其他的采样率之间的转换？
为了限制的工作量，我们已经决定只测试96 kHz至44.1千赫的转换。在其他采样率区域协调员行为可能不同。然而，在许多情况下，他们的实际行为与此类似。
为什么软件X /设备Y不就行了？
这意味着我们没有机会测试它。如果您想贡献，见下文。
我怎么可以向测试？
如果你有机会通过软件或硬件设备是广大市民关心的运行我们的测试文件，我们可以添加你的结果，这个网站。就拿我们的一套测试文件从
http://src.infinitewave.ca/TestSignals.zip。它含有3种类型的测试信号中的96千赫兹：一个脉冲串，一个正弦啁啾，和一个立体声音调。每个信号呈现3种不同的分辨率：32位整型，32位浮点和24位int（从高分到低分按优先顺序列出）。选择您的SRC可以处理，并通过SRC运行3测试文件，将它们转换为44.1千赫的最高分辨率。如果您的SRC有不同的预设质量，选择最好的一个或几个不同的人 - 我们将无法为每个SRC发行过多的结果。在转换请注意这样的事实，在测试信号中的一个是立体声。发送转换后的结果为未压缩的WAV或AIFF文件的ZIP存档SRC（AT）infinitewave（点）CA，我们会生成图表，并在几天内公布。
难道这些结果是否可以重现？
绝对的;你可以转换的测试文件，如上所述，并用任何合适的频谱分析仪，如Adobe试听或iZotope RX分析。
谁是背后的考验？
戴夫·霍罗克斯是母带工程师无限波在掌握加拿大卡尔加里。一个20多年的行业资深人士，拥有几千张专辑是他的功劳，戴维负责全面的测试管理的网站的设计。
阿列克谢·卢金是DSP开发人员iZotope公司和博士学位。科研人员的成员在莫斯科国立大学（俄罗斯），计算数学与控制论系。阿列克谢负责测试方法和创建图表。
我们也有一些贡献者谁自愿通过许多分区域协调员运行转换，其中许多都列在积分。
难道这些结果偏向？我听说测试设计师阿列克谢·卢金工作在iZotope - 这是为什么呢iZotope是显示（之一）最好的结果？
这个网站已经开始不阿列克谢·卢金的任何参与。它最初转换之后，从96 kHz的功能只有1 kHz音调谱44.1千赫。阿列克谢·卢金加盟球队之后，并提出了一些新的测试，如正弦啁啾和岗前振铃检测。他们是我们的志愿者和捐助者之间在掌握客服中心讨论，发现分析的SRC算法不同方面非常有用。在（略专门）版本RMAA和RX方案，这是共同开发通过Alexey卢金被生成的图。我们相信，所有的测试区域协调员都放在公平的条件并没有偏爱任何人。 RMAA和RX的频谱分析仪被认为是准确的，他们与我们测试的其他频谱分析仪一致。我们的结果是可再现的和可核实的，如上所述。如果您认为任何结果都是不公平或不准确，请发送电子邮件至我们调用它来我们的注意。
近年来，该网站已经帮助一些软件制造商提高或修复自己的SRC算法的错误，我们很自豪能够成为这一进程的一部分。
