聊天

本帖最后由 都内断岸 于 18-8-6 02:11 编辑

https://v.qq.com/x/page/b07234ejc7v.html

这有什么好看的，人家说的和弦太基础了都不会  我也怀疑他的歌是咋编的！

乐理或者和弦还是做为沟通工具比较好。

每个乐器的特性不同，吉他有一些开放的使用空弦的和弦，真的好听，但是在钢琴上或者笛子上，就是不好听。

乐理，就可以很好的把很复杂的和弦解释为各个乐器很好理解的演奏方式，这样是我觉得好的。乐器在乐队里也是一样的，自己要清楚何时自己是配角，并且自己做好配角的角色。

这两个我都不喜欢。一个抄袭，一个娘炮。。。远离他俩

我是吃瓜群众！

平常老百姓 说不知道离人愁是怎么来的  有情可原  你们也不知道吗 不就是你们这帮 搞编曲的 做的吗 那个原唱 网上几千块买的 不懂乐理又如何 反正也不是他做的

说人家抄袭的是认真的？
这不是典型的经验型作曲的通病么？没有作曲理论支撑，就靠硬哼哼出来的旋律，找不到原型才怪呢。

我一个不会弹吉他的都会弹吉他的Am(C调六级)
很多教速成吉他，学生开心，老师也高兴，就变成这样了

本帖最后由 第五乐章 于 18-8-6 09:35 编辑

音乐本身就是服务耳朵的，好听才是第一位的，感觉好听才会去体会它与自己是否有共鸣，会否触动自己。乐理只不过是从音乐中总结出来的理论知识，用来辅助音乐，美化音乐的方式，使学习或者写作音乐的时候更加有效和章法（大多数是传统音乐的情况下），但也有不少人因学习乐理后给自己加上来束缚，跳脱不出那个圈（曾经一起同学习的很多作曲系同学正是如此）。

学习乐理肯定会让学习后人感觉到庆幸，无论什么类型的音乐（包括民族音乐），在你想要分析时，这些音乐类型都会变得有迹可循，这对学习或者模仿都会有很大的帮助，这仅仅是随意举的例子，至于学习乐理给了你什么帮助，请学习过后自行体会。

上面说的这些并不是说乐理的好坏，而是觉得乐理的条条框框不一定适合所有人，或许只是每个人的理解不同，或曲解，或走岔了钻牛角尖等等，我觉得是不是该有一套新的适合现代的音乐理论了，至少不该在学习的过程中给自己装上枷锁。


以上仅代表个人临时的一点灼见，有不同想法的朋友请一起讨论，而不是张口就骂人，如有冒犯，请谅解。

华晨宇说的是  D大调的6级，李袁杰音乐知识很白，基本上一点不会，只能证明他会唱歌，而这个歌估计是他哼出来的，就这么简单的两个事。他拿着吉他上台，明眼人一看就知道他的手法和和弦走向。华晨宇对音乐的技术是有追求的，这点作为专业来讲是可取的。李袁杰日可以多学习音乐知识武装自己。

李的吉他夹的第三品，声音听得出来确实也是降E，不知道华是看错了还是怎么的说是D调

不算抄袭，只是听着耳熟，创新性不够高。这种情况，很多创作人在刚起步时都会遇到。更为重要的是，那些“被抄袭的“作者，都没有发声，这很能说明问题。抄袭现在已经不仅是道德问题了，已经涉及到法律层面上了，真要被抄了，原作都不可能放过这样的机会这样的人。

我觉得抛开编曲演唱不说 就这首词曲质量还是不错的，朗朗上口，容易激发听众共鸣，正是因为朗朗上口，所以跟有些歌会相似，但要说绝对的抄袭，应该不至于，最多也就算借鉴。但回过头来说，李的音乐素质修养以及见识，还是太浅薄了一点，就原曲的编配以及现场版的弹唱编配看来，太稚嫩了点，感觉配不上这首词曲的意境，所以会有人质疑李是否是真的创作了这首作品。我公司买下这首歌的版权，由我重新制作发行了女声版，四个月前发行的，大家不妨去搜了听一下，跟李版之间的差异（版主应该不介意我打个广告吧）。