效果器 / 插件

uad快完了，我觉得
dsp运算和cpu运算没任何不同
不同的只是DSP分担了负担
CPU这么强了，已经不是问题了.............

我觉得浮点和定点还是有点区别的,只是小工程不明显!

别改你的回复，时间将证明一切

呵呵，呵呵呵呵……

uad与你有关~他完了你能得到什么？CUP什么都能替代吗？幸灾乐祸，损人不利己的想法吗？哇哈哈哈哈哈

标题党，赚眼球，拿出你的数据分析！

我这里购买一款Native的插件，也购买了同款UAD的插件，都是Softube公司出品。我以为是一样的，结果两个弄下来就是不一样。不知道啥原因。

理论上一样，实际就是不一样。这就是区别。

要么不断升级要么完蛋

uad 在软件里品质还是一流的，当然了板岩其实也是一流的。

觉得cpu不能满足我要求，刚买一台uad，价格比cpu贵，核数比cpu还多，汗...

你觉得声音不好了，和他商业上完蛋之间还有很大的距离

它就是卡在CPU计算和纯硬件之间这个档位，产品定位非常清晰。

运算有啥用···关键是插件质量··

我原来也认为没区别，但是后来仔细想想dsp运算和cpu运算插件的声音结果一定、也是必须有区别的！！一是从厂家的角度，如果和cpu一样dsp怎么卖出去？！二是从消费者的角度，如果和cpu一样dsp为什么还卖那么贵？！但请“硬粉”认清一个事实，只要是数字效果器无论是软插件还是所谓的“硬件”都是基于算法的，即便声音不同但本质上一样。厂家做产品的时候，对软件和“硬件”的声音肯定也是有定位区别的。参与话题、一己拙见哈。