才卖给我了就来问这个~~ 难道想买个880pro？
我觉得990pro这样的监听调音观很正，我以前用的K702听起来闷多了，而且比较来说，702的低频对人耳感应来说并不正确。
很多耳机仅仅低频曲线提升3db我觉得对于现代音乐根本不够，3db～9db以内根据乐曲口味调整，我觉得才是正确的，现在人们越来越需要低频，大众是木耳，大家都懂木耳经常被低频震撼，而中高频确实需要更多付出才能获得加分，所以能感受到低频多附带的感觉，进而多做些事在低频上，轻松得到附加分~
![]()
拜亚这几个770 880 990 的PRO，8K到10K赫兹都很高，不过素质在不怕毛刺，确实会听感累，好处也是有，拿捏高频的度更准确了，毕竟是用来监听的就得挑刺，其实以前我一直不知道很多电子曲子的高频居然比流行摇滚多如此之多，那些吓人的dubstep恐怖的高频简直要死要死，而以前只是觉得难受，但对比一下世界级的混音作品，甚至电子风格，高频都不会难以承受，也许这也说明K702以前对我是有误导嫌疑，而且声音暖了很多，因为中频不平，2.4Khz翘了6db。
![]()
由于990pro是扩散场调音的，所以我尝试把频响曲线EQ平之后声音很不对，而我在HD650上的尝试就很OK，然后发现hd650实在是太hifi了~ 702还没试……这只是个试验~
[ 本帖最后由 Starryson 于 15-3-21 01:20 编辑 ]
我觉得990pro这样的监听调音观很正，我以前用的K702听起来闷多了，而且比较来说，702的低频对人耳感应来说并不正确。
很多耳机仅仅低频曲线提升3db我觉得对于现代音乐根本不够，3db～9db以内根据乐曲口味调整，我觉得才是正确的，现在人们越来越需要低频，大众是木耳，大家都懂木耳经常被低频震撼，而中高频确实需要更多付出才能获得加分，所以能感受到低频多附带的感觉，进而多做些事在低频上，轻松得到附加分~
拜亚这几个770 880 990 的PRO，8K到10K赫兹都很高，不过素质在不怕毛刺，确实会听感累，好处也是有，拿捏高频的度更准确了，毕竟是用来监听的就得挑刺，其实以前我一直不知道很多电子曲子的高频居然比流行摇滚多如此之多，那些吓人的dubstep恐怖的高频简直要死要死，而以前只是觉得难受，但对比一下世界级的混音作品，甚至电子风格，高频都不会难以承受，也许这也说明K702以前对我是有误导嫌疑，而且声音暖了很多，因为中频不平，2.4Khz翘了6db。
由于990pro是扩散场调音的，所以我尝试把频响曲线EQ平之后声音很不对，而我在HD650上的尝试就很OK，然后发现hd650实在是太hifi了~ 702还没试……这只是个试验~
[ 本帖最后由 Starryson 于 15-3-21 01:20 编辑 ]
观众反应
因为880Pro价格最贵，而且几乎不怎么降价。所以都认为它最好。其实三款型号在声音档次来说，都是同级别的。（更贵的不带Pro的发烧版本不在此讨论范围）
实际上，770P、880P、990P三款耳机的驱动器单元是完全一样的，三者的差异只在耳机结构不同，声音差异也在耳机结构方面造成的。
为什么880Pro最贵？因为半开放式耳机结构工艺是三者最复杂的，同时880Pro与发烧版的880（不带Pro）都经过了几次外壳改版，材料是越用越高档的，因此价格一直比较高。
而990Pro最便宜，因为开放式耳机外壳结构是最简单直接的，而且这款型号从出生至今都未经过任何改变，机壳材质没有任何更新，和多年前一样没有变化。
770Pro外壳应该改过一次（具体忘了），但封闭式耳机的外壳结构也和开放式差不多，不需要太复杂的工艺制造。
对了，朋友曾经把990Pro的驱动器，装到了880Pro的耳机壳内，听起来和880Pro几乎是无区别的，反过来也一个鸟样。其实二者因为结构的差异，驱动器外面的吸音材质厚度也是不一样的，990Pro的要稍微薄一些。
实际上，770P、880P、990P三款耳机的驱动器单元是完全一样的，三者的差异只在耳机结构不同，声音差异也在耳机结构方面造成的。
为什么880Pro最贵？因为半开放式耳机结构工艺是三者最复杂的，同时880Pro与发烧版的880（不带Pro）都经过了几次外壳改版，材料是越用越高档的，因此价格一直比较高。
而990Pro最便宜，因为开放式耳机外壳结构是最简单直接的，而且这款型号从出生至今都未经过任何改变，机壳材质没有任何更新，和多年前一样没有变化。
770Pro外壳应该改过一次（具体忘了），但封闭式耳机的外壳结构也和开放式差不多，不需要太复杂的工艺制造。
对了，朋友曾经把990Pro的驱动器，装到了880Pro的耳机壳内，听起来和880Pro几乎是无区别的，反过来也一个鸟样。其实二者因为结构的差异，驱动器外面的吸音材质厚度也是不一样的，990Pro的要稍微薄一些。