【物理音频设备】声音有、无差异投票！~
| 道理不说不明！~ 之前的帖子http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=537888有朋友留言说：“认为选项的设置比较局限，很多想法没法表达。也有“强迫他人做出选择”的潜在导向。” 那好，这次咱们把问题简单化！~无论认为【有、无区别】的朋友，这一简单的物理现象、或理论逻辑不复杂吧？！~能看明白吧？！~ 投票和讨论的就一个最基础的问题！~ 【 因为物理电路设计、元件的规格、材质、数量的不同，从而构成了不同品牌、型号的物理音频设备声音上的差异 】 PS：重要提醒：线材、电源（变压器）、接插件，也是物理电子元件！！~ 是，很多老师说在这种基础和低级的问题上争论没什么意义！~ 说句实在话，大家要干活儿赶工~没那么多精力和杠精掰开饽饽说馅！！~也不想把那几个“愤青”掰直！~但看到论坛被搞的乌烟瘴气真受不了  ！！~本来不同认知、不同价值观的人也尿不到一个壶里！！~大家还是各玩各的吧！！~ PS:编辑补充一段 致论坛音频小白（包括那几个愤青）： 看到两次投票结果应该有所反思，论坛在一些人眼里是陪伴自己成长、交朋友的地方！~其意义早已不是虚拟的“网络社区”，看看多数老会员言辞的谦虚谨慎、有礼有节！~再看看个别不谙世事的愤青想说什么就说什么，大放厥词！~甚至有的人一点儿发帖、留言的基本礼仪都没有！~ 有的人在论坛收获颇丰，有的人在论坛“锻炼”成了杠精！~ 诚然，即便是某个领域的大师，个人认知都是有限的！~所以才要以谦虚谨慎的态度学习！！~ “抬杠学（吃饭）本事”的人是最烦人的，奉劝各位老会员收起博爱怜悯之心！~ 能不能听出区别是你自己耳朵的问题，就像LASS用不好是你的水平问题，不是LASS的问题！！~ 本帖最后由 祁光远 于 19-6-2 15:52 编辑 |
想掀翻桌子重新洗牌，想让所有人回归同一起点的，甚至能力不够，却理想上也一上来就想行业、圈子里有个位置的人，三两年一拨，论坛20年，一点都不新鲜，谁是河中坚稳的巨石，谁是流过的水，随音频成长起来的老会员看多了，自然个个都是心中有数的···规律也就慢慢清晰了···
少数不开化的老会员，多数就如其观点一样，原地走着，很想入行却从未入行，尽管看起来很认真、努力的样子···，也是有不少范例的···，根源是理念和方向问题···
认知 和 根据认知来理性、合理的选择规划自己是两回事儿，别说这事儿意义大与小，艺术追求的是“增之一分太多，减之一分太少”的极致，且是必须尊重人的感知感受的···
做不做或者需不需要做跟做不做得到，那也是两回事儿，···只是，很多人认为这些毫无关系，甚至觉得很多过高的要求和表面没有直接关系的认知没有意义，显然是个极大地错误~···
有人说，老师要教得了学生，能给学生一瓢水，自己就得有一缸水。实际应用中何尝不是如此，认为有一瓢水就够的人，用的时候，很难在离散的知识、认知、能力水缸里，舀出一瓢完全够用的水！人类的每一滴进步，都是在挖掘自身的极限中得来···科学同样是一直走在路上···
更有人常提格莱美，是的！看得见巅峰辉煌，却看不尽人家登峰艰难漫长的阶梯···，和助他登顶的登山手杖，叫：感觉和悟性！【这才是绝对的“玄学”！玄到可能穷一生之力都未必能企及！且墙内墙外没有哪篇文字可以给谁带来！】没有这个催化剂，音乐创作的化学反应很难到极致···即便你的化学方程式再完美又如何···。混音不是混凝土搅拌，给个数据照单下料，又或者学个小技巧，搅吧搅吧就行的···
另外，给一些初接触音频的朋友一个建议，要对音质有一定的体验（没错！就是体验音质，感受优劣，这也是音质感官认知到主观评价、选择的必经之路！），一定要接触一些稍稍像样的设备，自己的或者别人的都可以，这是体验基础，认知过程没有这个基础体验，很容易让人进入一个“局”，一个认知的死局···！···很多人对于音质听感优劣观的变化，缘于一次真正亲身的体验···包括我自己！
哈哈，记得有人说谁谁的老师教会我别跟脑放聊天，越来越觉得，这不对，我只觉得我必须拒绝跟脑衰，甚至心态已经畸变的人聊天、讨论···楼下说得很好，关我什么事呢，有空看看、听听，娱乐一下就好···
本帖最后由 yousing 于 19-6-2 18:39 编辑
少数不开化的老会员，多数就如其观点一样，原地走着，很想入行却从未入行，尽管看起来很认真、努力的样子···，也是有不少范例的···，根源是理念和方向问题···
认知 和 根据认知来理性、合理的选择规划自己是两回事儿，别说这事儿意义大与小，艺术追求的是“增之一分太多，减之一分太少”的极致，且是必须尊重人的感知感受的···
做不做或者需不需要做跟做不做得到，那也是两回事儿，···只是，很多人认为这些毫无关系，甚至觉得很多过高的要求和表面没有直接关系的认知没有意义，显然是个极大地错误~···
有人说，老师要教得了学生，能给学生一瓢水，自己就得有一缸水。实际应用中何尝不是如此，认为有一瓢水就够的人，用的时候，很难在离散的知识、认知、能力水缸里，舀出一瓢完全够用的水！人类的每一滴进步，都是在挖掘自身的极限中得来···科学同样是一直走在路上···
更有人常提格莱美，是的！看得见巅峰辉煌，却看不尽人家登峰艰难漫长的阶梯···，和助他登顶的登山手杖，叫：感觉和悟性！【这才是绝对的“玄学”！玄到可能穷一生之力都未必能企及！且墙内墙外没有哪篇文字可以给谁带来！】没有这个催化剂，音乐创作的化学反应很难到极致···即便你的化学方程式再完美又如何···。混音不是混凝土搅拌，给个数据照单下料，又或者学个小技巧，搅吧搅吧就行的···
另外，给一些初接触音频的朋友一个建议，要对音质有一定的体验（没错！就是体验音质，感受优劣，这也是音质感官认知到主观评价、选择的必经之路！），一定要接触一些稍稍像样的设备，自己的或者别人的都可以，这是体验基础，认知过程没有这个基础体验，很容易让人进入一个“局”，一个认知的死局···！···很多人对于音质听感优劣观的变化，缘于一次真正亲身的体验···包括我自己！
哈哈，记得有人说谁谁的老师教会我别跟脑放聊天，越来越觉得，这不对，我只觉得我必须拒绝跟脑衰，甚至心态已经畸变的人聊天、讨论···楼下说得很好，关我什么事呢，有空看看、听听，娱乐一下就好···
本帖最后由 yousing 于 19-6-2 18:39 编辑
这段时间论坛争来争去的，总结下：其实就是理性与感性之争。一部份认为用数据分析是对的，一部分人认为是不对的。其实吧个人浅见，都正确，也不见得全对。混音初期，理性是对的，他可以杜绝可能出错误的可能，同时也有一个最大的问题，音乐从来都不是理性的！CLA很多时间把EQ直接拉到顶，这很显然不是理性的，但这并不防碍他成为伟大的混音师。理性虽然不易出错，但也束缚了其创造性。个人以为，初学者还是理性为好，有了一定的基础，就不要让条条框框束缚了头脑。事实上在混音的时候，根本不用管什么条条框框，达到自己的想法最为重要，那怕有一点过载，只要好听，达到自己的想法，那有何妨？当然在出最终成品时候，理性检查一下还是有必要的。最近最让人郁闷的是，有一帮人动不动就爆粗口，什么神棍之类，让人十分不解，多大仇啊，至于吗？事实上打击了别人，也并不能抬高你自己！说得不对请见谅，还是多一些和气，难道不好吗？ 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-6-2 18:54 编辑
观众反应
脚趾头
