录音 / 混音

本帖最后由 一切唯我造 于 15-11-19 11:34 编辑

在这个帖子里，有四个问题。求助一下EQ的更好调整方法。望不吝赐教，感谢您的浏览和指点。谢谢！

最早接触均衡的时候，不知道该怎么用，所以索性就不用。

后来，记得六年前参加录音培训班，学习了一些基本的调整方法。

知道了低切啊扫频啊之类的用法。

我感觉，对于我来说，混响，均衡，动态这三大块里。相对掌握的还算过得去的，按顺序来排列，分别是：动态，混响，均衡。

动态调整目前感觉能应付的了自己的需求，混响虽然不算满意，但是也还是可以对付。最无解的就是均衡。

目前，除了低切的频点选择上，众所周知极为容易。

1.扫频当时是培训班里第一位老师教的，他的意图是。试图通过夸张提升不.和.谐.的频率点的增益来将其暴露，之后将其一一衰减。而且衰减比起提升，相对难度较低。
但是第二天，我还清楚的记得。第二位老师得知第一位老师教的扫频调整后。建议我们不要如此操作。原因未知。因为他没有继续说下去。

2.有时候看频谱仪，我发现声音不难听，但是频谱上突出的峰或者谷竟然如此明显。那么，老师，如果您发现频响曲线上有极为突出的凹陷或者凸起，您会去通过眼睛的观察，从而提升改点的增益么？前提条件是：当时，听起来并没有明显的缺陷。

3.提升可以使得声音变得更加有特点。但是如果万一使用不当，还不如不进行这一步。所以，大家在提升上能否告知一二。

4.频率的调整对于混响的效果，影响也很大，那么大家一般是在混响之前的EQ里进行调整呢？还是仅仅在混响效果器内对EQ进行局部调整？

关于EQ，真的很想好好的学习一下。
望不吝赐教，感谢您的浏览和指点。谢谢！！！

这字体选的，看的我眼睛好疼

小弟拙见，第一点第二点可以算一个问题，不管是扫频也好，还是看频谱也好，这些都没错，不过有个操作的前提就是我们感觉到了声音是有问题的，那么扫频和看频谱就都是辅助我们找到问题的方法了，方法是没对错的，只是看怎么用。如果我们听起来没问题，就算频谱再难看，再夸张那又有什么问题呢？反正大家只是来听音乐的，不是看音乐的。据说有些金耳朵是可以一听就可以准确判断出哪个频率是有问题的，不过这种高手是在传说中，小弟这几年可能层次太低也没接触过。
关于提升这个，个人也不好说，只能说猫有猫道，狗有狗道，大家可能对声音的理解不太一样。
见识浅薄，只能说这么说了，可能还说的是错的。

我已经把字号放大啦。O(∩_∩)O~

感谢留言。O(∩_∩)O~

赞同你的观点。

个人觉得，只要你的监听设备不跑偏。然后EQ的调整没必要按照过于理论化的标准来调。首先自己听着舒服，第二要跟伴奏融合得来。
而且每个歌手声音特点不同，要的音乐风格更不同。比如“苏阳”的歌，如果你把他的EQ按照标准理论来测定肯定各种错误，但是风格决定了他的人声就在那个位置才舒服。  个人观点，不敢说对

我觉得重要的还是听感吧 听感好了再看频谱

对，这时候就是耳听为实，眼见为虚

嗯，同意楼主两位意见，音乐还是以听为主，频谱在好，波形在漂亮都没意义，最终好听才行。相信耳朵吧。

波形好看，音质好听就两全其美了!

感谢大家的留言。。O(∩_∩)O~

一般好听的音乐频谱是没有没有很夸张的峰谷的。。。。

如果有频谱不寻常，但是声音好听的，欢迎发上来让我听听~~~

频谱好看的声音不一定好听，但是频谱不好看的声音一定不好听

当你还在关注着用均衡修饰某个乐器的缺陷的时候，其实你还没有走到正确的路上，调整均衡不是为了让某个乐器听起来没有问题或者好听，是要让这个音色在音乐中听着合理，不要太在意个别音色是什么样，因为除了你自己有机会单独听到它们，听歌的人是没机会听分轨的。

感谢王老师的指点！同时，能否咨询一下您对扫频这个操作的看法。