- 第 1 页 -
在选择daw时，个人觉得国内被带偏了
cbase元素版满天飞，live10很少被提到。学习的过程中难免选择破解版，我也是。下载cubase容易，安装不容易，使用条件也各种限制。于是我几个软件都下载了，觉得live特别强大，就是没有修音功能。其他方面，cubase每次大力宣传的版本更新，都是live早就有了的，什么冻结啊，midi转音频啊，音频转midi啊，都是右键一下搞定的事。protools的那个破解版本，使用起来很稳定，安装更简单，编曲方面功能比较少，而且更可恶的是它自己搞个aax，不支持vst，但是有一个功能很喜欢，就是点一下钢琴卷帘的一个键，它会把后面的这个音全部选中，这一点很方便，cubase我不知道怎么选。看到每天都有人在各种折腾cubase，我是觉得有点不划算，现在我在咱们论坛注册了可以发言了，说出这些供大家参考。推荐多去了解live10，这个软件安装简单，功能齐全，而且每次打开特别快，比另外两个快多了。当然了，现在cubase的pro版有破解了，功能上也齐全了，用起来没有那么难受。学习成本都差不多，等学会了，能够做东西出来了，再买一个自己喜欢的正版吧
cubase的冻结实质就是转化成音频，但是可以再转回midi。
之前我是用FL，后来换了Cubase之后发现很多操作还是cubase方便。
但是FL的个别功能用cubase就是做不到。
"就是点一下钢琴卷帘的一个键，它会把后面的这个音全部选中"这个功能大多数宿主都会有。Cubase里ctrl+鼠标左键就可以了。
cubase近几个版本应该没宣传过“midi转音频”吧。即使有，也是他家修音准软件的功能更新。
新出的宿主本身就比老宿主有优势，不用考虑老用户的操作习惯。
破解版稳不稳定和宿主是否好用无关。宿主好不好用也和“行业标准”无关。
如果进入这个行业，你自己单干当然无所谓。但是要是和别人合作的话，别人都用cubase，要频繁的交换工程。到你这你就只能导出midi让人家再替换音色。
别人都用sibelius出谱，你用Dorico，录音的时候人家要工程打不开。
对于X版用户来说，自不自带音高修正没那么重要，反正修音准的插件遍地都是。此外国内环境里，某些用户多的宿主遇到问题了确实比较容易在网上找到解决答案。
AAX也是正版用户不用考虑的，反正现在大部分插件都支持。
其实Cubase正版元素版也不贵，平常也就八百多块钱，如果打折的时候或者LE、AI版升级会更便宜。已经满足大部分流行歌需求了。
从普世价值观来讲，所有宿主平等，功能大同小异，新功能也都是互相抄。自己娱乐的话随便用哪个都一样。
本帖最后由 qwetvj 于 19-11-5 11:51 编辑
之前我是用FL，后来换了Cubase之后发现很多操作还是cubase方便。
但是FL的个别功能用cubase就是做不到。
"就是点一下钢琴卷帘的一个键，它会把后面的这个音全部选中"这个功能大多数宿主都会有。Cubase里ctrl+鼠标左键就可以了。
cubase近几个版本应该没宣传过“midi转音频”吧。即使有，也是他家修音准软件的功能更新。
新出的宿主本身就比老宿主有优势，不用考虑老用户的操作习惯。
破解版稳不稳定和宿主是否好用无关。宿主好不好用也和“行业标准”无关。
如果进入这个行业，你自己单干当然无所谓。但是要是和别人合作的话，别人都用cubase，要频繁的交换工程。到你这你就只能导出midi让人家再替换音色。
别人都用sibelius出谱，你用Dorico，录音的时候人家要工程打不开。
对于X版用户来说，自不自带音高修正没那么重要，反正修音准的插件遍地都是。此外国内环境里，某些用户多的宿主遇到问题了确实比较容易在网上找到解决答案。
AAX也是正版用户不用考虑的，反正现在大部分插件都支持。
其实Cubase正版元素版也不贵，平常也就八百多块钱，如果打折的时候或者LE、AI版升级会更便宜。已经满足大部分流行歌需求了。
从普世价值观来讲，所有宿主平等，功能大同小异，新功能也都是互相抄。自己娱乐的话随便用哪个都一样。
本帖最后由 qwetvj 于 19-11-5 11:51 编辑