现在主流的民用多媒体LCD颜色都很漂亮，但拿来专业制图明显不行，共同的缺点，颜色不准（漂亮不一定准，Hi-Fi与监听的区别也是一个道理）、亮度不准。
制图用的LCD，最低要求16.7M色彩（驱动芯片必须8Bit）。至于面板类型，IPS、PVA、TN3都无所谓。还有显示延迟，对于静态作图是没有要求的，即使45MS都无所谓。
另外，不一定是VA面板就一定社适合作图，实际上很多高端LCD反而是用TN3面板甚至早期的TN面板。VA面板在静态制图的一些地方还可能不如TN面板优秀。
[ 本帖最后由 elunxp 于 07-5-11 01:40 编辑 ]
制图用的LCD，最低要求16.7M色彩（驱动芯片必须8Bit）。至于面板类型，IPS、PVA、TN3都无所谓。还有显示延迟，对于静态作图是没有要求的，即使45MS都无所谓。
另外，不一定是VA面板就一定社适合作图，实际上很多高端LCD反而是用TN3面板甚至早期的TN面板。VA面板在静态制图的一些地方还可能不如TN面板优秀。
[ 本帖最后由 elunxp 于 07-5-11 01:40 编辑 ]
如果是主流的娱乐性质的LCD，都不能达到专业静态制图水准，因为它们就是针对多媒体影视欣赏、游戏等用途。前面说过了，他们在颜色方面不是针对制图设计的。就算你买DELL2407之类的，根本就很难用于静态制图，你会发现亮度和颜色等问题很难解决。不过他们在动态视频方面还勉强可以。
但现在任何一款专业一些的LCD（大多万元以上）都能超过主流CRT水平，CRT早就彻底淘汰了，就算是HR特丽珑也一样被淘汰。CRT的确很成熟了，但成熟有毛用，淘汰就是淘汰。CRT因高压控制问题本身就有先天的缺陷，失真也比LCD多，而且每一秒钟画面都在变化，失真也在变化，你不得不时时刻刻校准色彩、亮度等问题，用蜘蛛都用到怕。很多人都说专业制图只有CRT能胜任，那只能说他们根本就没用过专业的LCD和LED。甚至还有更多的所谓专业玩家人还抱着CRT不放（他们大多数都买洋垃圾），用非常无奈的态度去诋毁LCD，实际上他们根本就买不起专业LCD（因为大多数专业LCD还没有洋垃圾，他们淘不到二手），非常的悲哀。
的确，大多数多媒体民用LCD在色域和颜色控制方面不如传统的CRT，因为基于成本考虑，他们不可能在颜色方面做得很好。但专业的液晶显示器和监视器就完全不同了，你看看那些高端的EIZO液晶和苹果的液晶，色域可是超过了Adobe RGB标准的，这些产品的设计师在颜色控制电路、光源控制电路、面板工艺技术方面都是下血本的。就算是同样的面板、同样的驱动电路，不同品牌不同档次的产品就是天壤之别。
大多数人都知道传统的TN面板因为先天的缺陷，颜色表现上可能不如VA面板，所以自然有TN面板都是伪彩的说法，而实际上发色数和面板类型根本就是无关，而TN无法得到好的色彩只是因为大多数针对民用显示器的TN面板的工艺控制不严格，也没必要太严格。虽然TN面板技术是公开的，但就是TN面板工艺就有很多种，不同档次的TN面板画面就是天壤之别。那些高端的专业级别TN面板，在工艺方面是非常严格的，配合出色的驱动电路设计，照样可以显示接近16.7M的真彩色。你可以看看一些夏普的高端TN面板，你会发现颜色基本上和VA、IPS没有差别。唯一的差别，就是TN面板广角性能差一些而已。
还有个问题，专业LCD和LED显示器提供丰富的参数调整（就像音频监听系统一样，都有复杂的调整方案）。有些人说真正DVI连接是无法调整对比度和颜色的，但那个说法在民用领域是成立的。但在专业领域就完全不是了，你会发现中高端的专业LCD，照样可以在数字连接方面提供详细的参数设定。
说到专业LCD，可能在不长的时间内被专业LED取代，又是一次淘汰风暴。
最后个问题，其实我是业余的，胡乱谈的，错误百出，不可全信。
[ 本帖最后由 elunxp 于 07-5-11 12:11 编辑 ]
但现在任何一款专业一些的LCD（大多万元以上）都能超过主流CRT水平，CRT早就彻底淘汰了，就算是HR特丽珑也一样被淘汰。CRT的确很成熟了，但成熟有毛用，淘汰就是淘汰。CRT因高压控制问题本身就有先天的缺陷，失真也比LCD多，而且每一秒钟画面都在变化，失真也在变化，你不得不时时刻刻校准色彩、亮度等问题，用蜘蛛都用到怕。很多人都说专业制图只有CRT能胜任，那只能说他们根本就没用过专业的LCD和LED。甚至还有更多的所谓专业玩家人还抱着CRT不放（他们大多数都买洋垃圾），用非常无奈的态度去诋毁LCD，实际上他们根本就买不起专业LCD（因为大多数专业LCD还没有洋垃圾，他们淘不到二手），非常的悲哀。
的确，大多数多媒体民用LCD在色域和颜色控制方面不如传统的CRT，因为基于成本考虑，他们不可能在颜色方面做得很好。但专业的液晶显示器和监视器就完全不同了，你看看那些高端的EIZO液晶和苹果的液晶，色域可是超过了Adobe RGB标准的，这些产品的设计师在颜色控制电路、光源控制电路、面板工艺技术方面都是下血本的。就算是同样的面板、同样的驱动电路，不同品牌不同档次的产品就是天壤之别。
大多数人都知道传统的TN面板因为先天的缺陷，颜色表现上可能不如VA面板，所以自然有TN面板都是伪彩的说法，而实际上发色数和面板类型根本就是无关，而TN无法得到好的色彩只是因为大多数针对民用显示器的TN面板的工艺控制不严格，也没必要太严格。虽然TN面板技术是公开的，但就是TN面板工艺就有很多种，不同档次的TN面板画面就是天壤之别。那些高端的专业级别TN面板，在工艺方面是非常严格的，配合出色的驱动电路设计，照样可以显示接近16.7M的真彩色。你可以看看一些夏普的高端TN面板，你会发现颜色基本上和VA、IPS没有差别。唯一的差别，就是TN面板广角性能差一些而已。
还有个问题，专业LCD和LED显示器提供丰富的参数调整（就像音频监听系统一样，都有复杂的调整方案）。有些人说真正DVI连接是无法调整对比度和颜色的，但那个说法在民用领域是成立的。但在专业领域就完全不是了，你会发现中高端的专业LCD，照样可以在数字连接方面提供详细的参数设定。
说到专业LCD，可能在不长的时间内被专业LED取代，又是一次淘汰风暴。
最后个问题，其实我是业余的，胡乱谈的，错误百出，不可全信。
[ 本帖最后由 elunxp 于 07-5-11 12:11 编辑 ]
不一定的，您可以考虑小尺寸的LCD挖。
我的当年的LCD才16寸，5:4，分辨率和19寸是一样的（1280*1024），但点距很小，字体比17寸更小。这样的液晶显示器显然不能作为家庭娱乐的，也不是用来办公或上网的，而是用来静态制图或者画线的。如果用来泡论坛，眼睛会成斗鸡眼。
如果是4:3，还应该考虑20寸的，分辨率在1600*1200，这个尺寸点距也是很小，字体和17寸感觉一样。大多数20寸小点距的显示器也是作为静态制图、相片处理的。
16寸和20寸的共同点都是，字体小，点距小，画面精细。这两种显然不能作为办公和娱乐，因为字体太小了。他们面向对象则是制图和工业设计。
如果是20寸以上，价格就...
我的当年的LCD才16寸，5:4，分辨率和19寸是一样的（1280*1024），但点距很小，字体比17寸更小。这样的液晶显示器显然不能作为家庭娱乐的，也不是用来办公或上网的，而是用来静态制图或者画线的。如果用来泡论坛，眼睛会成斗鸡眼。
如果是4:3，还应该考虑20寸的，分辨率在1600*1200，这个尺寸点距也是很小，字体和17寸感觉一样。大多数20寸小点距的显示器也是作为静态制图、相片处理的。
16寸和20寸的共同点都是，字体小，点距小，画面精细。这两种显然不能作为办公和娱乐，因为字体太小了。他们面向对象则是制图和工业设计。
如果是20寸以上，价格就...