- 第 1 页 -
亲测PJ版Pro Tools HD 8只是尝尝鲜
大家对Pro Tools HD 8非常得渴望，2010年5月XVX也辛辛苦苦为我们PJ了它，我们如鱼得水，真的感谢XVX小组！
但我对PJ版Pro Tools HD 8的感觉就是仅仅是尝尝鲜而已，下面我谈谈我亲测的体验，但是本人是学生，能力有限，在测试过程中出现了各种问题，也请高人们指点迷津。
本人以前用Pro Tools LE，M-BOX 2 PRO，电脑是8核Mac Pro，可以说运行Pro Tools非常流畅，但是在我安装HD之后，在默认情况下系统自动删除了Pro Tools LE版本，因为M-BOX 2 Pro的音频驱动本身就是Pro Tools LE，这就意味着M-BOX 2 PRO的音频驱动也一起跟着卸载了，和电脑连接不上了，监听音箱就不工作了，使用XVX的驱动只能通过机箱前面板的耳机插孔连接监听耳机。于是我就分别使用了M-AUDIO FIREWIRE 410和Lexicon Lambda两款声卡，用于连接监听音箱和连接话筒进行录音。但也要通过XVX选择输入输出端口，问题出现了，PJ版Pro Tools HD 8运行似乎不稳定，跑10个Mono轨时每轨的电平柱就会比较卡，而且在未添加任何效果器的时候会出现大量爆音，再看看CPU工作量并不大，所以我认为爆音不是CPU超负荷导致的，应该和XVX的音频驱动有关，因为回放和录音的缓存都要在XVX中调节，这是回放的问题。录音的时候XVX默认的缓存是512，此时的录音延时非常大，几乎超过500毫秒，在调到64时仍然有能感觉到的延时，而且这个版本的Pro Tools HD并不能使用TDM效果器，所以我认为我们用这个版本的Pro Tools HD来录音几乎是不可能的，在我调试的过程当中Pro Tools两次意外退出，以前正版的LE版本在Mac系统里面几乎没有过意外退出的情况，所以我个人认为此次破解的PT HD 8稳定性和可用性都不高，只是让我们感受感受Pro Tools HD罢了。
我遇到的问题：
1.PJ版PT HD 3不能使用PT原配M-BOX 2 Pro声卡，必须使用XVX的音频驱动；
2.Pro Tools HD 8可以加载100轨以上的音轨，但是在8核电脑中跑10多轨的时候出现卡屏和爆音，那么100的数量就只是可望不可即了；
3.在未添加任何效果器的时候录音存在不可避免的延时；
4.仍然只能使用RTAS效果器，不能使用双精度的TDM效果器插件；
5.稳定性存在一定的隐患。
我测试之后还是继续使用的以前的Pro Tools LE，不知是此次破解存在漏洞还是我的设置调节不正确，请给位高人指点迷津，给出比较好的解决方案，谢谢。
但我对PJ版Pro Tools HD 8的感觉就是仅仅是尝尝鲜而已，下面我谈谈我亲测的体验，但是本人是学生，能力有限，在测试过程中出现了各种问题，也请高人们指点迷津。
本人以前用Pro Tools LE，M-BOX 2 PRO，电脑是8核Mac Pro，可以说运行Pro Tools非常流畅，但是在我安装HD之后，在默认情况下系统自动删除了Pro Tools LE版本，因为M-BOX 2 Pro的音频驱动本身就是Pro Tools LE，这就意味着M-BOX 2 PRO的音频驱动也一起跟着卸载了，和电脑连接不上了，监听音箱就不工作了，使用XVX的驱动只能通过机箱前面板的耳机插孔连接监听耳机。于是我就分别使用了M-AUDIO FIREWIRE 410和Lexicon Lambda两款声卡，用于连接监听音箱和连接话筒进行录音。但也要通过XVX选择输入输出端口，问题出现了，PJ版Pro Tools HD 8运行似乎不稳定，跑10个Mono轨时每轨的电平柱就会比较卡，而且在未添加任何效果器的时候会出现大量爆音，再看看CPU工作量并不大，所以我认为爆音不是CPU超负荷导致的，应该和XVX的音频驱动有关，因为回放和录音的缓存都要在XVX中调节，这是回放的问题。录音的时候XVX默认的缓存是512，此时的录音延时非常大，几乎超过500毫秒，在调到64时仍然有能感觉到的延时，而且这个版本的Pro Tools HD并不能使用TDM效果器，所以我认为我们用这个版本的Pro Tools HD来录音几乎是不可能的，在我调试的过程当中Pro Tools两次意外退出，以前正版的LE版本在Mac系统里面几乎没有过意外退出的情况，所以我个人认为此次破解的PT HD 8稳定性和可用性都不高，只是让我们感受感受Pro Tools HD罢了。
我遇到的问题：
1.PJ版PT HD 3不能使用PT原配M-BOX 2 Pro声卡，必须使用XVX的音频驱动；
2.Pro Tools HD 8可以加载100轨以上的音轨，但是在8核电脑中跑10多轨的时候出现卡屏和爆音，那么100的数量就只是可望不可即了；
3.在未添加任何效果器的时候录音存在不可避免的延时；
4.仍然只能使用RTAS效果器，不能使用双精度的TDM效果器插件；
5.稳定性存在一定的隐患。
我测试之后还是继续使用的以前的Pro Tools LE，不知是此次破解存在漏洞还是我的设置调节不正确，请给位高人指点迷津，给出比较好的解决方案，谢谢。
观众反应
用M-audio的卡，加上patch的驱动（千万不要使用搭桥驱动，别怪我没说啊！）使用xvx-hd一点问题都没有。
buffer64下可以录音，谁说有延迟的。具体最多能录几轨倒是没试，反正我顶多录套鼓，足够了。
用普通硬盘，在large disk cache下跑100来轨2448（真正的，存在于硬盘上的如假包换的不同的wav文件，可不是pt里duplicate出来的啊！），完全没有问题， 在defaut cache下跑80轨完全没有问题！
最近用两块硬盘上了raid 0，在defaut cache下跑80轨2448，硬盘只去到30%，你说最多能播多少轨？而且还只是两块硬盘的raid，如果是四块，那还不疯了。
而且，在播放80轨2448的同时，全选全部音轨，按住option给全部音轨同时插效果器（同时啊！80个啊！）都玩不死它，而且，如果挂了很吃cpu的效果器，把cpu吃到将满，播放都没有问题。
这个hd，只要你会补偿延迟，干再大的活都够了。
本来只想独乐乐的，但还是忍不住又出来澄清一下，因为是太佩服xvx了，所以，现在听好了，用不成的是你们自己的问题，xvx的工作是完美的，他们应该受到的是敬仰，而不是埋怨。。
[ 本帖最后由 一斤 于 10-7-22 10:36 编辑 ]
buffer64下可以录音，谁说有延迟的。具体最多能录几轨倒是没试，反正我顶多录套鼓，足够了。
用普通硬盘，在large disk cache下跑100来轨2448（真正的，存在于硬盘上的如假包换的不同的wav文件，可不是pt里duplicate出来的啊！），完全没有问题， 在defaut cache下跑80轨完全没有问题！
最近用两块硬盘上了raid 0，在defaut cache下跑80轨2448，硬盘只去到30%，你说最多能播多少轨？而且还只是两块硬盘的raid，如果是四块，那还不疯了。
而且，在播放80轨2448的同时，全选全部音轨，按住option给全部音轨同时插效果器（同时啊！80个啊！）都玩不死它，而且，如果挂了很吃cpu的效果器，把cpu吃到将满，播放都没有问题。
这个hd，只要你会补偿延迟，干再大的活都够了。
本来只想独乐乐的，但还是忍不住又出来澄清一下，因为是太佩服xvx了，所以，现在听好了，用不成的是你们自己的问题，xvx的工作是完美的，他们应该受到的是敬仰，而不是埋怨。。
[ 本帖最后由 一斤 于 10-7-22 10:36 编辑 ]