聊天

自己是软件工程师……
比如发了一个软件后，总会有不断优化的过程……
内存优化、CPU优化、IO优化
体验优化、流程优化、UI优化……

但是，我相信歌曲，就算发行后，也是有优化空间的……
比如大到结构、旋律、和弦、节奏型的优化
小到一个音符的力度，一个奏法的更换
混音某个频段的0.1dB精度的调整，Q、频段扩张个1.5Hz

总会有“更好”的修改

那么这样下去，就不用发了吧……
毕竟不像软件那样可以不断地更新……

或许以后的音乐都像软件一样，支持经常升级优化……

文化艺术跟工科是两回事吧

0.1dB精度的调整 过于精细了吧 对于一首成品歌曲来讲意义不大  个人观点

本帖最后由 出入三星2012 于 18-2-16 22:41 编辑

制作发行应该是以前唱片公司的流程吧

会做音乐又做软件就会有这种思想
我也想过
歌曲应该上传到Github上
有不同的版本管理
不过现在的Daw的歌曲版本相当于一个新的Project
版本应该主要是编曲结构,配器,布局,Mix,

本帖最后由 Salinx 于 18-2-16 23:02 编辑

艺术修养与工科技术 永远是不断争议的话题

好比：
19世纪，作曲家 姆尼兹·豪普德曼在他的名作《和声与节拍的本性》里说，音乐是流动的建筑，建筑是流动的音乐 ，
阐明了艺术家对音乐艺术与建筑艺术的理解。

音乐虽然在时间流动中不停地演奏着，但它的内部却有着严谨的结构和形式美。结构和织体按照旋律、节奏、调式、和声的规律流淌。
音乐与建筑两者都运用数比律。音乐和建筑的和-Xie都来源于一定的数量比例关系。
  很多音乐基础元素 都有图谱、公式，都有定律可循。 在运筹帷幄之前，很多时候则需要“硬背”

以上也有不少人持否定态度，
认为音乐艺术 就是纯粹的有感而发， 是承载着激情、是希望、亦或是愤怒,,,,,与理科无关,,,

软件可以优化，像waves一样成天更新又如何...
歌曲要优化的话，你将会看到这样的新闻。
纤夫的爱1993年版，
纤夫的爱1995年版，
纤夫的爱2000迎千禧年版，
纤夫的爱2008奥运版，
纤夫的爱2018.1.1元旦版，
纤夫的爱2018.2.14情人节快乐版，
纤夫的爱2018.2.16大年初一版...
然后歌手就可以一辈子只唱这一首歌了。编曲师混音师也是一首歌就能做一辈子系列。
然后大妈的广场舞永远都是这首歌...

不管你怎么优化更新一首歌也无法改变听多了就腻的事实

我以前就有这个想法，从DEMO1.0版开始，一直到成品10.0版发布，这样用户能听10遍，分穷人免费版与富人掏钱版，后来跟一个创业的同行交流，他说，我要是敢拿DEMO1.0出来，他听了后，就绝对不会再去听后面那些版本，因为新歌只有一次被用户选择试听机会，必须做到完美才行。。。。。。想想也是，当然这个事情还有的研究，也不是太绝对不能做，可能方式方法上，还需要再改进完善，我最初创业时，申请过这方面的一个专利，但觉得不行，所以这些年专注点并没有放在音乐上，而是放在音乐教学上了。。。。。。

本帖最后由 东风5 于 18-2-18 16:27 编辑

你们都不知道，第一首原创歌是我心中永远的痛。那时我对娱乐圈的情况并不熟悉，然后我托一个哥们帮我去找歌手。当时说好了，只给干声。结果那中介哥们为了给自己刷存在感，在我没有同意的情况下，拿着我给歌手的DEMO伴奏，做成了贴唱发给歌手了。然后歌手在不知情的情况下，发到了自己的5sing主页上。后来还被管理员放到推荐榜上去了。当时我心情别提有多郁闷了。我做这首歌只是给几个朋友之间听听自娱自乐的，并没有想过要出名。结果没想到大力宣传我的半成品，而且还被很多网站都收录了。我宁愿没有人知道这首歌，也不希望给别人听到的是半成品。这样就算以后更新得再好，也没有人会去关注了。

其实这种命名方式的，通常是“另外一个编曲”了

正常来说，应该是：

纤夫的爱v1.0.1
首次发行

纤夫的爱v1.0.2
修正第12小节第4拍Bass弹的力度不够大的问题

纤夫的爱v1.0.3
修正第15小节第3拍弦乐滑音时间太长的问题
修正结尾渐慢时间不够长的问题

纤夫的爱v1.1.0
修正第10小节的破音的问题
追加一个Pad填充中低音
更换间奏使用的虚拟小提琴为真的小提琴

纤夫的爱v2.0.0
第二段歌词重写，更有诗意，更押韵
修正部分敏感词为现在可以使用的词

之类的……