录音 / 混音

各位大神有谁用过Dangerous 2bus
有使用教程吗？或使用心得，听说要把不同的组分配到不同的通道上，有具体的分配列表吗？

是老款的Dangerous 2bus

所谓“2BUS”就是一左一右，组成的立体声，两路MIX总线，在汇入总线的前端，有16个独立模拟音频通道，Dangerous 2bus应该是把这16个通道默认组合成了8个立体声，然后它提供8个按键，可以让这八个立体声自由切换成独立单声道。另外，Dangerous 2bus和后来的Dangerous 2bus+都是有源通道输入的SUMMING，好像采用的是单片THAT的线路输入芯片和继电器切换立体声/单声道，电路相对来说，算是以比较简单的方式来实现SUMMING功能的了。

要是用这样的SUMMING BOX，首先要有一台具有16通道模拟输出的声卡或者DA，以分别对应Dangerous 2BUS的16个模拟输入通道，最后完成物理模拟SUMMING，是否需要立体声、单声道，需要多少个立体声单声道，可以自己通过按键切换选择。【需要注意的是，听一些使用者说，Dangerous的单声道和立体声切换，有音量有明显的突感大小变化，如果属实，估计是电路没有计入相位法则去设置不同状态下的电平，用的可能是直接硬切的方式】

通常混音工程通常会大大超出16个音轨，如果要使用SUMMING BOX进行混音，首先要把工程音轨按照自己的想法分类编组【如果SUMMING BOX的16都设置成了8个立体声】，那么编组最多也只能编成8组，至于怎么分类编组，就各有自己的想法了，不存在什么固定的标准列表，甚至针对不同的混音工程也会设置不同···比如，你可以按照打击乐、PAD、管乐、弦乐等等去分，也可以按照单声道\立体声的类别去分，也可以按照独唱人声、合唱、乐器之类去分，更可以综合考量去分···总之，按照自己的需要求和硬件的8立体声【或者16通道单声道】通道数量限制去合理分配就行。如果需要用到单声道，比如独唱人声、贝斯、底鼓等等PAN居中的乐器，也可以拆掉一两个立体声来使用···当然，拆掉一个立体声，会产生两个单声道，而立体声也会因此减少一组，这个在整体考量中应该注意一下···

【补充一点就是，Dangerous 2BUS+，是锁定6组立体声的，只有2组立体声可供拆分单声道，也就是至多允许拆出四个单声道来使用，显然这也是根据实际使用做了考量的，毕竟纯单声道在通道数有限和不具备PAN控制的设备单元，也是合理的】

分配好编组后，再把这些编组在软件上设置输出到声卡或者DA的16个物理模拟输出口，这些输出口是单声道还是立体声，需要与SUMMING BOX的16通道要一一对应，最后以物理的模拟方式汇入2BUS，形成一对立体声的最终混音输出，用高品质AD回录这对立体声输出就行了···

最后，说点题外话，就是关于SUMMING BOX的意义【不单指Dangerous 2BUS或者其他哪一台设备，说的是这类设备】，很多人觉得这就是个多余物件，因为很多大师教程里所有示范都是软件，最后直接导出成型，显然，这也是没有错的。但是，有没有人注意到，他们的分轨文件的单轨音质。有足够好的单轨音质，软件混对于高手来说可能确实不是问题···而对于单轨音频音质质感差的音频，似乎我们极少在大师的教程里看到出现，随便播放一个音轨多数都是质感不错的···很多人总说，前期比后期更关键，但是再说到看混音教程这事儿上面，有几个能真正关注到音轨内容的前期品质和重要性？···都在看大师用了什么插件、哪个插件牛逼、怎么用插件吧？

为什么大师总是这样的展示呢，为啥我用千元话放、声卡录音的就混不出教程里的效果呢？？···就如我跟一位业内老混音聊天听到的一样，他猜测，大师们用软件展示之前，分轨都是有预处理的可能，不管他是什么方式，优质硬件录制？经典器材过带？好的模拟效果器？好的模拟台子？···不管他是哪样，唯一确定的一点就是，当前如果仅仅用软件混音，单轨音质最好是要一些该有的品质的，别指望自恃有三两千元的话筒、话放、声卡+一大堆软件，就能跟唱片级的系统去干一场了。运用好的SUMMING BOX或者说SUMMING MIXER，是可以把一定程度改善、弥补单轨音质低劣作为目标之一的。

但是，硬件SUMMING BOX在不少纯理论家、看字面会意的“大师”眼里，就是做加法混合一下，甚至否定染色带来质感和塑形力的属性【劣质的SUMMING设备也可以劣化音质的】。而在我看来，这不是看问题片面，就是故意误导。模拟通道分开编组，增强听觉质感，再SUMMING成一对立体声的意义，不仅仅在于“SUMMING”这个字眼里！【其实不编组更好，但是成本就高了，上百轨就需要上百SUMMING通道和N台DA，有点不切实际，只能折中处理，编一下组，SUMMING BOX也是在这种需求下产生的】···当然，不是所有的SUMMING BOX都能有绝对不错的音质，这就得每个人用每个人那对敏锐的耳朵去选用了···而好的模拟混音台子，甚至数控模拟混音台子，依然是优于SUMMING BOX的存在···未来不敢说，但至少，目前的实况还是这样···稍稍提示一下是，这里说的不是效率问题，只是纯粹聊聊SUMMING BOX在声音质感提升方面的意义，值不值得，每个人可以自行判断和决定···

本帖最后由 yousing 于 23-4-25 11:07 编辑

3楼正解~！

好详细啊

那2bus这些通道之间的声场都是一样的吗？有的人说5-6路窄就适合放单声道声音例如人声、底鼓、bass 啥的 3-4路就宽适合放弦乐，有没有具体的分组列表参考

我并没有实际使用过这款SUMMING BOX，按照此类设备设计、生产的常理说，相同类型通道声音应该是尽量保持高度一致性的【虽然模拟设备完全一致几乎不可能，但也不该有特别明显的听感差异】，如果有人说3\4路宽、5\6路窄，我也无法解释这个是单台的个别差异，还是这款机型的普遍规律。当然，如果设备生产商或者说明书表示，不同通道立体声有宽窄，特意设置的，自然以官方说明为准。如果没有特别说明，我能想到的就是：同类型通道不会有过分明显的差异。不过，如果使用中更换过某通道IC的话，那不同年份的IC，声音可以有些听感差异的，对于同批次的IC差异就不会很明显···

关于具体的分组列表，我上面已经说了，这不是绝对不变的，也不是每个人的习惯都一样，更未必是每个混音工程都一样···基本不太好给你建议什么标准答案的··· 本帖最后由 yousing 于 23-4-26 12:58 编辑

那这一款的说明书老师还能找到吗？我分析分析看看

没有说明书，你只能自己找找了，但是，你要的标准答案，即使有说明书估计也未必会给你列出来。