录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

有同学在拿Sonar4和Logic7比较,特此声明

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2234
#1 05-5-20 22:20

有同学在拿Sonar4和Logic7比较,特此声明

不就是05年的录音软件推荐奖么?至于当一回事么?

让我们来看看具体涉及到软件的几个奖项:

最佳创新奖
Apple的Garageband

采样器
Halion 3

音色库
Apple Jampack(第二名是著名的维也纳管弦乐库)

软件乐器
Korg Legacy Collection

环绕声制作工具
Steinberg Nuendo 3

录音软件
SONAR4

DJ软件和工具
Ableton Live 4


首先

在涉及到软件的奖项中,只有Apple公司一家独中两元,这说明了什么?

接下来

在音色库奖项中,Jam PAck居然跑到了维也纳管弦乐库的前边,这说明了什么?

第三

SONAR4所获奖项也仅仅是“录音软件”,这说明了什么?

我们再来重温一下2004年的相关类别MIPA大奖是怎么颁发的

采样器
Halion

音色库
维也纳管弦乐库

软件乐器
Arturia Moog Modular V

混音工具
Steinberg Nuendo 2.1

录音软件
Steinberg Cubase SX 2.0

DJ软件和工具
Ableton Live 3.0

另外希望注意的一点:

录音话筒
RODE K2

现在我想问一句

RODE K2就是直到2004年,全世界最好的录音室话筒了?那么多顶级品牌Neumann、DPA、Manley、Soundelux等等,在录音室话筒这一项,都比不过RODE?

如果你是关注MIPA大奖很多年的行业人士,你应该清楚,MIPA是一个为新产品贴金的奖项也就是该奖项关注的是当年最受关注的产品,而非业内迄今为止最优秀产品。这一点,有点像经济增长率,而非国民生产总值。

在录音软件里,近几年从未出现过Pro Tools TDM软件,那Pro Tools就不是众所周知最优秀的录音系统之一了么?

同样道理,Jampack成为2005年的获奖音色库,难道它真就比维也纳音色库更受到专业人士好评?其实Jampack获奖的原因无外乎它的创新的使用方式,使得更多人可以更简便的使用到专业的音色,上至专业的制作人员,下至使用Garageband的乐手。

还是同样道理,Logic是目前最优秀的音乐制作系统,这毋庸置疑,张亚东正在用Logic制作,Pro Tools做后期。用一个2005年表现还算抢眼的录音软件和一款强项是音乐制作的系统对比,有什么意义么?

再回过头来看看Apple所获得的两个奖项:

最具创意奖 Garageband和音色库奖Jampack

而Garageband是Logic的简化版Express的进一步简化版,Jampack是Logic EXS24 MKII采样器及其音色库的简化版EXS24的进一步简化版……仅此而已

结论是什么,我不用再多说了吧?

[ Last edited by 非也非也 on 2005-5-20 at 22:28 ]

#2 05-5-21 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1607
#3 05-5-21 10:27
Jampack在PC中能用吗?

669
#4 05-5-21 23:21
为何不文明呢?我对LOGIC感觉很好!

1487
#5 05-5-22 01:13
可能有许多朋友对CAKEWALK家族的东西情有独尊,非常理解。但你就是磨破了嘴皮子,大家也不会相信SONAR4会比LOGIC7还要好的,连CUBASE SX3也未必能比下去。可以做个调查,看一下国内外大师级的音乐人有几个在用SONAR?我们不敢怀疑世界级评委的水平,但我们知道评奖是受许多主客观因素制约的,我们有许多一般的酒不也在国际上获过金奖吗?我们有许多一般的艺术作品不也在国内获过大奖吗?这种例子太多了。

2551
#6 05-5-22 06:40

@

顶极大师不在于他用什么软件 而在与他出的作品怎样`

2484
#7 05-5-22 07:27
好是好
与穷人无缘啊
要在苹果上用,PC无缘了

5395
#8 05-5-22 10:10
LOGIC是个好东西

2234
#9 05-5-22 12:45
创意、对自己不妥协、效率和质量是成为大师的一部分原因,给舒马赫一辆夏利,他不见得能跑过中国的众多飙车一族。

401
#10 05-5-22 17:16
本来就没有可比性,但我们有些人总愿意花时间去比东比西(没别的意思)......
自己需要什么?什么能满愿?明白人不会发生这样的事。

2234
#11 05-5-22 19:21
Originally posted by jamhu at 2005-5-22 17:16
本来就没有可比性,但我们有些人总愿意花时间去比东比西(没别的意思)......
自己需要什么?什么能满愿?明白人不会发生这样的事。


握手!

12588
#12 05-5-22 23:02
Originally posted by 非也非也 at 2005-5-20 13:55
我再来回答一下有好事者关于SONAR4和Logic对比的问题

让我们来看看具体涉及到软件的几个奖项:

最佳创新奖
Apple的Garageband

采样器
Halion 3

音色库
Apple Jampack(第二名是著名的维也纳管弦乐 ...



非也,我们是老朋友了,不想太多反驳你,不过,我希望你能够公正客观的评价这个问题

首先,这个帖子说的是声音,而不是作曲或者编曲的方便性,所以才有了sonar和Logic的比较,这两个软件都是声音很好的软件,大可不必贬低一方,除非你有实际的例证。

另外你说:MIPA是一个为新产品贴金的奖项也就是该奖项关注的是当年最受关注的产品,而非业内迄今为止最优秀产品。这一点,有点像经济增长率,而非国民生产总值。

的确是这样,但是,logic7和sonar 4都是新产品,而且,sonar 4获得的是最佳录音软件。说到录音方面,尤其是前期录音,我想你比我更清楚logic所能带来的不方便。

另外你说,Logic是目前最优秀的音乐制作系统,这毋庸置疑,张亚东正在用Logic制作,Pro Tools做后期。用一个2005年表现还算抢眼的录音软件和一款强项是音乐制作的系统对比,有什么意义么?

首先,张亚东在用pt做后期,这就已经明显的表明了大牌用户对于logic的使用方向的定位。除非你说你不信任张亚东的使用方案。于是,大家比较一下这两个软件的声音,有什么没意义的呢?

呵呵,还是那句话,争论归争论,不想伤了朋友和气,要不然下次我买设备,你不卖给我,那我找谁去?

[ Last edited by kinghand on 2005-5-22 at 18:37 ]

116
#13 05-5-23 00:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

401
#14 05-5-23 04:59
Originally posted by kinghand at 2005-5-22 23:02



非也,我们是老朋友了,不想太多反驳你,不过,我希望你能够公正客观的评价这个问题

首先,这个帖子说的是声音,而不是作曲或者编曲的方便性,所以才有了sonar和Logic的比较,这两个软件都是声音很好的软 ...



言之有理:“说到录音方面,尤其是前期录音,”......

本身现在就是个充满遗憾的尸界,有什么能够使我们满意?Logic have bug;C.N.S.K...have bug;PTHD have or no?

就连有些客户本来你想把东西弄得专业点但......

我们呢?--遗憾。

So......

[ Last edited by jamhu on 2005-5-23 at 11:02 ]

1376
#15 05-5-25 16:18
Garageband是买MAC机就赠送的软件吧,它是苹果为了占领音乐市场的敲门砖,看看NAMM的年报就会知道,苹果这种做法并没有带来音乐软件销售的上升,但的确带来了音频卡(肯定还有苹果电脑)的销售量上升

对于多数人来说,有个Garageband做音乐就够了吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索