- 第 1 页 -
Originally posted by w-5 at 2005-4-22 11:02
[quote]Originally posted by kinghand at 2005-4-21 18:18
据说很无聊，并且还带有明确的误导倾向！ [/quote
是的！说北京大碗制作人都放弃ＰＴ了！并且用不同的音频卡播放让你区别哪个好！
logic得回放高频比较亮丽，显得好听。但是代价就是中频不结实，声音显得空。
大腕制作人都放弃pt？哈哈哈哈，这样的话也能说出来？你去问问捞仔，他家的hd卖了没有？
我觉得如果做电视剧什么的，logic还不如nuendo方便呢。不过，实话实说，logic得效果器比nuendo好太多了！
在我看来logic的最大优势其实是效果器，不过，这种档次的效果器和pt相比，还是省省吧。
首先声明一点，赛因公司虽然作为Logic的中国总代理商，但决不排斥Pro Tools，相反我们的Pro Tools工程还是一个接一个。因为因赛因公司也在做Pro Tools系列产品，就在前几天，福建的音乐界泰斗张金挺先生的私人录音棚刚刚由赛因公司完成系统集成，已经开始紧张的录音了。这套设备中，还是使用Pro Tools作为基础硬件平台，采用Logic作为软件工作平台，张先生认为这是目前最优秀的一种组合。
请看照片：
http://www.sinemedia.com/forum/showthread.php?t=9672
Pro Tools是非常优秀的使用广泛的录音、音频编辑和混音平台。Logic在5版本之前，一直是音乐制作方面的首选平台，一条来自Apple公司的官方信息说，美国Billboard排行榜前100位，都是使用苹果平台在进行音乐制作，其中绝大多数又是使用Logic进行编曲和制作工作。
但是，Logic的第7个版本，已经不仅仅是一款编曲和音乐制作软件了，音频功能非常强大，不然目前也不会有很多电视台选用Logic作为他们的录音和编辑平台。（上海卫视、湖南卫视音乐频道和快乐大本营栏目以及内蒙古电视台影视剧译制中心等）
Logic区别于Pro Tools的第一个方面，就是真正的功能集合，而不仅仅是一个平台。很多Logic用户在进行录音、制作、编辑、混音的过程里，完全使用Logic自带的效果器就制作出了商业标准的作品，以这次Logic巡演所请的Henrik为例，他给Co CO Lee制作的两首歌，在Logic 6里制作时，还使用了UAD-1和PowerCore的效果器，但在Logic 7进行最后的混音时，全部使用Logic自带的效果器、合成器、采样器等等。
Logic不仅仅完全提供了所有制作环节里需要使用的效果器，还提供了名为Channel Strip的音轨预制菜单。在音频音轨，他给你列出了几百种不同的录音类型，选择一个，Logic便自动显示出需要的效果器以及它们的排列顺序和调节设置。针对乐器轨（MIDI），他不仅列出了效果器还列出了需要使用的音源与合成器，在Bus音轨，Logic将常用的缩混类型以及效果器使用全部列出……从这一点说，Logic的Channel Strip，就是一部非常博大精深的音乐制作与录音的教科书。
因此说，Logic并不是一款需要直接与PT进行功能对比的产品，它的出现，并不是要代替Pro Tools，而是满足Pro Tools用户的更多需求，这也就是为什么Logic甚至可以运行在Pto ToolsDAE硬件驱动平台上，使用PT的板卡和效果器了。
很多录音师使用了Logic(包括中国录音录像出版总社这样的国家顶级录音棚也使用Logic),是因为他们感到手里的Pro Tools已经不能满足他们的一些功能需求了。以中录为例，他们在录制大型管弦乐的过程里，感到Pro Tools的工作效率和音色质量无法满足他们的需求，当详细了解了Logic在这些方面的优势之后，毅然采用Logic作为工作平台，甚至不再使用PT。还有一些录音师，喜欢Logic的效果器，也喜欢Pro Tools的效果器，那就都在一起工作，在Logic上使用DAE驱动和周边板卡，没有问题。
所以，这就说到了Pro Tools和Logic的另一个区别，音质。
Logic的音质是明显的更松，更宽，位置感更清晰，中录使用Logic替代PT的一个最重要的因素，就是他们发现用Logic录制管弦乐要比PT更好。Logic的音质特色，适合于管弦乐、电影音乐、电子音乐等等，而Pro Tools这种偏硬偏紧的风格，适合于摇滚乐、人声对白等等。
说道捞仔之所以选择Logic，一方面是因为Logic编曲太方便了，我亲眼在捞仔家里看他在Logic的五线谱窗体里边编辑，速度非常之快，他说在这里能找到作曲家的感觉。另一方面，捞仔买了非常多的正版音色（用来作电影音乐），全部是在Logic里调用。捞仔曾经给PT买了很多效果器，现在在Logic里都可以调用，再配合Logic自带的效果器，捞仔可以在Logic的一个项目中，即编曲，又混音，多方便的事情。
捞仔以前用PT的时候，还需要用好几台PC机当音源，现在Logic全部解决。但是它并不是说扔掉了PT，PT还是用来当硬件平台，Logic继续使用PT得板卡和接口，完全没有问题。捞仔从去年年底到现在所作的电影音乐，全部是Logic上完成的。
再说到Logic巡站的现场对比，Pro Tools使用的是HD2＋Apogee Rosetta800＋Air20，众所周知，Apogee的DA在听感上，从动态到频响是全面超越192I/O的，张亚东现在就是用PT＋Apogee ADDA。所以说，当时的配置，已经是要优于Pro Tools原厂配置的音质。
在Logic这边，使用的是Fireface800，众所周知它的音质完全没有性格，就是干净，然后Fireface800给出ADAT光纤到Apogee Rosetta800，还是拿ROsetta800当DA，所以Logic系统和Pro Tools系统，在DA上，设备是一样的，初衷就是为了听出Logic和Pro Tools在驱动算法上的区别。
回到北京，我们又让中录的沈老师，万老师，音乐人徐磊、秦天（包括胡海泉），电影音乐人翟立新等等，都对比过，一直认为音质是有区别的，各自有适合的领域。
其中中录的万老师，被誉为中国古典录音第一人，刘欢的专辑包括现场、戴玉强、宋祖英等等的专辑，都是指定他来操刀，他的耳朵应该是比较敏感的吧，他对Logic和Pro Tools的对比评价，就是如此。
我建议所有对我以上说法持怀疑态度的朋友们，可以来赛因公司现场听一下，或者可以让我们的工程师带一套Logic和接口去您的录音棚，现场对比一下。
说明：在没有听过，或者没有在标准对比平台上听过，就发表任何肯定和反对的言论，是不严谨和没有根据的。
[ Last edited by 非也非也 on 2005-4-26 at 12:54 ]
请看照片：
http://www.sinemedia.com/forum/showthread.php?t=9672
Pro Tools是非常优秀的使用广泛的录音、音频编辑和混音平台。Logic在5版本之前，一直是音乐制作方面的首选平台，一条来自Apple公司的官方信息说，美国Billboard排行榜前100位，都是使用苹果平台在进行音乐制作，其中绝大多数又是使用Logic进行编曲和制作工作。
但是，Logic的第7个版本，已经不仅仅是一款编曲和音乐制作软件了，音频功能非常强大，不然目前也不会有很多电视台选用Logic作为他们的录音和编辑平台。（上海卫视、湖南卫视音乐频道和快乐大本营栏目以及内蒙古电视台影视剧译制中心等）
Logic区别于Pro Tools的第一个方面，就是真正的功能集合，而不仅仅是一个平台。很多Logic用户在进行录音、制作、编辑、混音的过程里，完全使用Logic自带的效果器就制作出了商业标准的作品，以这次Logic巡演所请的Henrik为例，他给Co CO Lee制作的两首歌，在Logic 6里制作时，还使用了UAD-1和PowerCore的效果器，但在Logic 7进行最后的混音时，全部使用Logic自带的效果器、合成器、采样器等等。
Logic不仅仅完全提供了所有制作环节里需要使用的效果器，还提供了名为Channel Strip的音轨预制菜单。在音频音轨，他给你列出了几百种不同的录音类型，选择一个，Logic便自动显示出需要的效果器以及它们的排列顺序和调节设置。针对乐器轨（MIDI），他不仅列出了效果器还列出了需要使用的音源与合成器，在Bus音轨，Logic将常用的缩混类型以及效果器使用全部列出……从这一点说，Logic的Channel Strip，就是一部非常博大精深的音乐制作与录音的教科书。
因此说，Logic并不是一款需要直接与PT进行功能对比的产品，它的出现，并不是要代替Pro Tools，而是满足Pro Tools用户的更多需求，这也就是为什么Logic甚至可以运行在Pto ToolsDAE硬件驱动平台上，使用PT的板卡和效果器了。
很多录音师使用了Logic(包括中国录音录像出版总社这样的国家顶级录音棚也使用Logic),是因为他们感到手里的Pro Tools已经不能满足他们的一些功能需求了。以中录为例，他们在录制大型管弦乐的过程里，感到Pro Tools的工作效率和音色质量无法满足他们的需求，当详细了解了Logic在这些方面的优势之后，毅然采用Logic作为工作平台，甚至不再使用PT。还有一些录音师，喜欢Logic的效果器，也喜欢Pro Tools的效果器，那就都在一起工作，在Logic上使用DAE驱动和周边板卡，没有问题。
所以，这就说到了Pro Tools和Logic的另一个区别，音质。
Logic的音质是明显的更松，更宽，位置感更清晰，中录使用Logic替代PT的一个最重要的因素，就是他们发现用Logic录制管弦乐要比PT更好。Logic的音质特色，适合于管弦乐、电影音乐、电子音乐等等，而Pro Tools这种偏硬偏紧的风格，适合于摇滚乐、人声对白等等。
说道捞仔之所以选择Logic，一方面是因为Logic编曲太方便了，我亲眼在捞仔家里看他在Logic的五线谱窗体里边编辑，速度非常之快，他说在这里能找到作曲家的感觉。另一方面，捞仔买了非常多的正版音色（用来作电影音乐），全部是在Logic里调用。捞仔曾经给PT买了很多效果器，现在在Logic里都可以调用，再配合Logic自带的效果器，捞仔可以在Logic的一个项目中，即编曲，又混音，多方便的事情。
捞仔以前用PT的时候，还需要用好几台PC机当音源，现在Logic全部解决。但是它并不是说扔掉了PT，PT还是用来当硬件平台，Logic继续使用PT得板卡和接口，完全没有问题。捞仔从去年年底到现在所作的电影音乐，全部是Logic上完成的。
再说到Logic巡站的现场对比，Pro Tools使用的是HD2＋Apogee Rosetta800＋Air20，众所周知，Apogee的DA在听感上，从动态到频响是全面超越192I/O的，张亚东现在就是用PT＋Apogee ADDA。所以说，当时的配置，已经是要优于Pro Tools原厂配置的音质。
在Logic这边，使用的是Fireface800，众所周知它的音质完全没有性格，就是干净，然后Fireface800给出ADAT光纤到Apogee Rosetta800，还是拿ROsetta800当DA，所以Logic系统和Pro Tools系统，在DA上，设备是一样的，初衷就是为了听出Logic和Pro Tools在驱动算法上的区别。
回到北京，我们又让中录的沈老师，万老师，音乐人徐磊、秦天（包括胡海泉），电影音乐人翟立新等等，都对比过，一直认为音质是有区别的，各自有适合的领域。
其中中录的万老师，被誉为中国古典录音第一人，刘欢的专辑包括现场、戴玉强、宋祖英等等的专辑，都是指定他来操刀，他的耳朵应该是比较敏感的吧，他对Logic和Pro Tools的对比评价，就是如此。
我建议所有对我以上说法持怀疑态度的朋友们，可以来赛因公司现场听一下，或者可以让我们的工程师带一套Logic和接口去您的录音棚，现场对比一下。
说明：在没有听过，或者没有在标准对比平台上听过，就发表任何肯定和反对的言论，是不严谨和没有根据的。
[ Last edited by 非也非也 on 2005-4-26 at 12:54 ]
其实不想争辩什么,事实就摆在眼前,拿LOGIC和PT比并不是我们的意愿,这个概念就是你们给我们的,你现在去塞因网上随意就可以看到什么"完全终结Pro Toools时代".
这里
其实你们的宣传手段很有问题
好些人看了我的回复后,问我为什么那么讨厌LOGIC,说实话,我从来没有讨厌过LOGIC,相反,我还很喜欢它,而且我也有给我小棚里配一套LOGIC的打算,因为我清楚它的优点,但是你们当初宣传它的手段,我可真的不敢认同,呵呵
其实不管是PT还是LOGIC,都只不过是个工具而已,真正好的声音品质绝对不是由软件决定的,
有钱谁还会用软件混音啊!呵呵
这里
其实你们的宣传手段很有问题
好些人看了我的回复后,问我为什么那么讨厌LOGIC,说实话,我从来没有讨厌过LOGIC,相反,我还很喜欢它,而且我也有给我小棚里配一套LOGIC的打算,因为我清楚它的优点,但是你们当初宣传它的手段,我可真的不敢认同,呵呵
其实不管是PT还是LOGIC,都只不过是个工具而已,真正好的声音品质绝对不是由软件决定的,
有钱谁还会用软件混音啊!呵呵