Logic

请用LOGIC7 的朋友说出一定要用LOGIC7 的理由来，真的好我就想搞一套来做MIDI。谢谢！

呼呼！
很久不来了，看到最近很多朋友都开始关注LOGIC了。。。
我也是LOGIC 的老用户了，从4。8开始使用，到现在的7。0（自己还没有升级到7。1），也从PC平台跨到MAC平台。。。

说实话，无论什么软件都仅仅是工具而已，没有必要过于在意哪个在某个方面比另一个稍稍强大点。。。主要都是为声音而服务，自己习惯了就无所谓好坏了。。而我自己是一个比较懒学习新软件的人，因此也不得不进行PC 到MAC的转换了。。。

我没有长时间的使用过LOGIC 以外别的象CUBASE NENUDO SONAR SAMPLITUDE PRO TOOLS 之类的软件，所以我没有资格去评论LOGIC 比别的软件好多少。。。

但是我毅然放弃PC 平台而投身MAC 上的LOGIC 的原因有两个：

1）我懒得再去学习CUBASE NENUDO SONAR，自己好不容易习惯了使用LOGIC 完成日常的工作，再去换一种软件实在是浪费时间。。

2）在PC 上我很难找出好的REVERB （无论是NATIVE  SOFT 的还是象UAD 与POWER CORE）
  而我目前在LOGIC 上使用的是SPACE DESIGNER 与ALTIVERB， 这两个东西的效果十分惊人。。这对平时大部分时间制作的音乐的风格（MOVIE SCORE 类型的音乐）十分关键。在SPACE DESIGNER 与ALTIVERB里面我可以通过大量网上收集的IR 文件获得进似与顶级REVERBER （如
LEXICON 的PCM 系列，EVERTIDE ，和TC 的SYSTEM系列）的效果，对我来说已经很棒了，而我也试过PC上的很多REVERB， 象WAVES 的IR1 ，FREE的SIR 等等，相同的IR 文件WAVES 的IR1 ，FREE的SIR 与SPACE DESIGNER 与ALTIVERB出来的效果根本不是一个档次上的。。而SPACE DESIGNER 与ALTIVERB在很多与UAD 与POWER CORE比较中前者往往是胜者（我没有条件做比较。仅仅是从象http://www.kvraudio.com之类的网站上与很多国外朋友的比较中得出的结论，大家有条件的话可以认真的做一个比较）。。。因此我不得不一直使用LOGIC了。。。

有不对的地方大家一起讨论。。。：）

Logic的性价比、Logic的开放态度、Logic是音乐人为音乐人设计的，Logic把录音、编曲、混音、创意装在了我的PowerBook里，跟我去任何地方。

"Logic是音乐人为音乐人设计的"。

楼上的同志，Logic 7.1必须使用最新的Mac OS Tiger系统，该系统对于音频的最重大意义是Core Audio 2版本的发布

最小延迟的支持只是CoreAudio2的众多牛X功能之一，请参考
http://www.sinemedia.com/news/newsdetail.php?id=804

太谢谢你们了！我开始想要一套了。我自己有PRO TOOLS 。RME Fireface 800。不过我刚买的新的PC笔记本SONY的A19C。2万多的啊！看来Logic是要用PowerBook才能运行的！真惨痛啊！看来还要买PowerBook了。其他还要什么设备来做音乐？谢谢指点！

A29c都不到18000，你真有钱！
况且现在都A39 啦！

软件像女人，没有最好，只有合适！

菜和锅没有太大的关系。

除非锅是漏的

呵呵，我刚买了两个好锅！现在真的挺贵！

Logic非常好！但似乎最近听说国内宣传有点过了：）我也说说反面的吧：应该说，Logic什么都好，但最让人担心的是苹果越来越想往消费方向投靠，因此Logic的前途令人担忧。起码现在７的延时全补偿还是二把刀的水平。我几个好友用Logic，最近脾气都不大好：）倒是听羡慕我的Cubase SX和Nuendo的。大家看看苹果的Tiger，哎，我是不升到老虎了，弄的像个母老虎（尽是没用的婆娘事）。

[ Last edited by Cubase it on 2005-5-24 at 00:23 ]

这样问不合适，你该反过来问：
请用LOGIC7 的朋友说出一定要不用LOGIC7 的理由来，请大家说说LOGIC7 的缺点才对！

国内的确宣传过分，因为有人贷款400万拿下的logic代理权，不多点宣传，怎么收回投资啊？我这个人，一向不反对经销商宣传产品，只要他真得有那么好。但是如果过分的宣传，尤其是在网上，我也绝对不会装作看不见。呵呵，没办法，得罪人啊。

谢谢大侠们！Logic我会关注继续的。就请继续说做MIDI和音乐制作那个软件最好用。省事。谢谢！