技术指标,我在第一句话就说了,我没有否定~···基本的电路机理、元件有品质,必须在···这没错,但远不是全部~!
我并不需要列举什么,任何人都可以看到市场上所有设备标注的指标···他们的声音好不好,相同指标是不是相同听感,用做音乐的、听音乐的角度都能感受到···不了解音乐艺术的本质特征,无法辨别声音的艺术适用性,却要单凭参数研究与音乐艺术相关的音频产品,才是“闭门造车”!是绝对的门槛外硬伤~!
不管到了2022年,还是3022年,音乐是给人听的···这点不会变,如果想参数指标能够全面反应这些,就努力把描述人类能感觉到的差异用参数指标表述出来,如果做不到那么全面,就依然表现出参数的部分参考性,而不是全部!···做音频设备,事关艺术的产品,要懂技术,更要懂艺术~!NEVE的成功不是偶然,正是他素质里两者兼具!
参数不是从天而降,是实践中总结得到的,比如血压,不是天生谁规定了该多高多低,而是长期的治病过程中总结得来的,搞清楚参数只是对客观存在的、对特定针对目标有记录、表述、参考意义的,经验总结,或者说科学总结,而这样的总结一直在路上,也就是科学一直在路上···2022年没什么特别,只是这条路上的一个节点,前面的路还很长,别当目的地到了就好···
研究艺术领域的科学,就必须结合艺术领域的特性、特征,不需要跨领域乱套、硬套,如果有些参数指导下认为就绝对一致了,或者是完满的完成了···那么耳朵听到的又是什么?是否用当前的技术否定未知领域的感知,还是继续前行,至少知道需要继续前行,用更完善的参数描述它···?
科学家和艺术家的视角是可能有不同的,别用山顶看山下或者山下看山顶的目光审视特定的领域,术业有专攻,强求不来的···技术永远都是服务于人类需求的“拐杖”,别盲目根据自己拿到的“拐杖”长短锯掉自己的腿···只能是修缮“拐杖”到符合人的需求,这个道理请务必清楚~!不靠人耳,只要参数?还唯一依靠的是一套并不完备反应人类需求、还需要科学进程中持续发展、改进、完善的参数?···真正的科学者不会停止在当前,就认为这是完美的科学,而是在不断地未知领域不停探索、前行着,伪科学者才会认为今天的科学就是最科学的,毫无瑕疵与缺陷···
Prismsound - ADA-8XR动态范围区区105dB,完全不如babyface pro···115dB,参数相差10dB,绝对的降维打击···?真的是不要人耳?单靠看参数定价或者选购音频设备的日子,还不会很快到来~!
本帖最后由 yousing 于 22-4-11 14:25 编辑