Logic

1.我知道一些制作人 他们只用logic做audio midi不碰，因为用硬件的syn和sampler做
   我想知道如果在cubase 2.2 和logic 5.5 之间选择
   logic的优势真的那么大吗？为什么？（除去音质的原因）

2.如果是midi功能的比较呢？哪一个比较全面呢？

ps：我现在用cubase做audio 但是觉得logic对我的吸引越来越大了 所以想了解清楚
       因为有制作人说即使logic没有了pc的新version 现在的5.5已够用了
       由于我没有midi的操作习惯 所以更想只用一个daw完成所有的工作（midi+audio)

谢谢！

　　我是Logic新用户，所以谈不上指点。
　　但是个人认为logic到目前为止依旧侧重于编曲，虽然它拥有可塑性较强几近平滑的AudioEngine以致到Logic6更是增强了Audio部分，包括Logic7不但増强完善提高了“Audio”而且，更重要的是MIDI to Audio和多媒体部分......
　　相对于Cubase来说首先是易用性和成熟的兼容环境是Logic目前无法相比的。我是LAP4的时候在PC上用过当时是因为要用Logic就必需重新学习操作所以放弃了，虽然Cubase SX1还是有高频损耗的“Bug”,但是因人而异－－用多了各种软件
有了对比也就可以避免或缓解。
　　总的来说，各个部分各有所长，没有可比性。选择适合自己的软件很明显－－固然重要，但是我们可能要在这激流中掙扎好长时间甚至大半生（言重了）。所以，如果在PC上当然选择Cubase,假如是Macintosh那么Logic是明智的。当然,很多情况下我们并不仅仅使用唯一软件。

试问LAP5.5真能满足你的期望吗？

当然这是我的看法，希望对你和有相同问题的人有用。

LOGIC 5光是那个 不能选择指定区域COPY、CUT、PASTE就已经让我很是不理解了，这种最简单的象其他软件那种先“画黑一段，然后操作”的基础操作的没能解决好，真是不理解。

在LOGIC 5里面，想要选择一个区域进行操作，竟然还要先用剪刀他它给“分割”出来，真是太令人不爽了！！！！！！

Logic, however, is an amazing bargain since it comes with a mountain of VI and DSP plug-ins, including an excellent sampler (EXS-24) and a convolution reverb (SpaceDesigner). Space Designer has a huge library of IR's. Having a sampler actually be part of the Logic code, rather than a third party add-on, is a big plus as far as stability and performance goes. Logic's MIDI is about as tricked out as it gets. If you can't figure out how to accomplish whatever wild thing you want to do in Logic's Environment, you don't need to do it