- 第 1 页 -
Hi vi 惠 威X6监听的低频响应纯理论分析
这个X6喇叭的频响非常有意思
首先他到40hz的频响非常直, 而其后的下降率非常高. 对于6寸喇叭来说, 这是一个惊人的下潜, 但是对于电子分频的有源音箱来说, 这并不算特别难做到, 因为电子分频可以在前端进行频响矫正和修剪. 有DSP EQ的话更是易如反掌. 坏处会稍后再说
频响的下降率高, 好处是超低频不需要进行动作, 而同时能得到尽可能低的下潜. 但是坏处是瞬态很差! 滚降率越高, 瞬态越差, 这是音频界的常识. 一般的密闭箱, 下降率是12db/oct, 倒相式是24db/oct, 而这位X6加上电子分频的修剪后, 则是48db/oct甚至更高! 也就是说这是一个至少8阶低频截止的音箱, 和Bose的8阶带通低音炮斜率一样. 这就是为何楼主说, 这个监听, 低频有电影院的感觉!
监听玩瞬态玩的最成功的恐怕就是Focal, 使用6阶滚降率还能做到干净利落的低频, 仅次于2阶滚降率的雅马哈老白盆密闭箱. 而连同是6阶滚降率的真力(从箱体材质外观到倒相管大概很多人都认为这是x6的"学习对象"), 都比Focal差很多! X6竟然采用8阶的滚降 , 说明这个X6, 讨好的是家用, 甚至影院的用户, 而不是真正的监听用家. 监听需要是干净, 紧凑的低频, 而不是轰隆隆的影院效果.
这是坏事吗? 未必, 因为低频更"足", 这个"监听"可能本身就是要卖给普通用家的!
小箱子追求高下潜的另一个弊端便是输出声压受限, 这里分为两个问题:
1: 音箱超低频由倒相管发出. 小箱子高下潜的问题便是倒相管必须长而细, 同时谐振频率很低, 因此气流速度很高. 掐指一算, 声压在94db@40hz时X6的风噪就应该清晰可闻了. 当然对于近场来说这个声压足够了, 但是距离标称的输出声压105db还差了11db之多. 恐怕这就是为什么在惠 威的官方频响测试里, 不再测试90db以上声压的原因, 因为超过94db, 恐怕不是破声就是动态压缩了. 至于退烧斑竹说放在大房间, 说能替代10寸炮云云, 那就仅限于温和的音量了.
图: 5寸的T200B敢测100db的声压, 而6.5寸的X6却只敢测试到90db? 其实你看仔细一点, 因为88db就已经开始动态压缩了. 注意看40hz处的曲线形状.
![]()
![]()
2: 追求下潜的另一个不良后果是喇叭的75hz左右中低频振幅加大, 压缩失真增加, 声音变软. 这个频率是表达低频弹性和冲击力的重要频段. 带来的后果是低频单元被压榨了过多的振幅, 会影响中频稳定性. 为什么Focal的Twin6两个一样的低音, 却要做成三分频呢? 提示: 中频
说了这么多弊端, 当然还必须表达敬意. Hi Vi还是很牛的. 6寸箱子, 敢做38hz的低频, 在全世界监听箱子里, 可能是最大胆激进的一个. 光这一点, 就已经很勇敢了!
但是, 即便以低频肥厚为标志的美式监听音箱来说, 连KRK, Mackie, JBL都不敢做的下潜(6寸统统在50hz左右), Hi vi敢做, 是不是Hi vi有了藐视米国同行的技术资本了呢?
如果这个音箱的瞬态可控的话, 在中小音量下应该有良好的平衡听感. 然而从官方频响图来看, 转折过大, 滚降说高, 说明超低频区的电子均衡/低切的Q值很高, 有欠阻尼的嫌疑.. 因此, 很不乐观就是了.
总结
对这个箱子我属于挑刺型, 其实挑的刺说白了都属于物理极限和妥协的取舍; 箱子技术层面而言值得尊敬. 然而有了技术, 为什么有时成为众矢之的, 是否应该反省一下?
Bose时常也是众矢之的, 骂Bose的无非是因为价高且用料显得低档, 但是质疑Bose技术能力的终归不多, 质疑Mr.Bose人品的更是几乎没有. Bose的宣传足够谦卑, 从不和这个那个比较, 也不虚标参数(因为根本没有参数). 米国的主妇心中形象可算一流. 反观一个宣传上没有谦卑之心的企业, 是否急功近利了一点?
![]()
2012-9-12 05:53 上传
下载附件 (172.62 KB)
Yamaha老白盆的瞬态, 极限的瞬态! 0.02秒就收掉了, 但是低频下潜也是最差的.
![]()
2012-9-12 05:50 上传
下载附件 (23.6 KB)
Focal CMS65, 仅需约0.06秒, 超低频就已经下降到-40db以下. 能兼顾下潜和瞬态, 应该是阻尼很高
![]()
2012-9-12 05:50 上传
下载附件 (256.28 KB)
Genelec 8040a, 大于0.1秒在超低频段仍没有降到-40db, 但是其他频段收的很干净.
![]()
2012-9-12 05:50 上传
下载附件 (35.32 KB)
（来源http://www.chiphell.com/thread-557248-1-1.html）
[ 本帖最后由 mushen555 于 12-12-5 10:25 编辑 ]
首先他到40hz的频响非常直, 而其后的下降率非常高. 对于6寸喇叭来说, 这是一个惊人的下潜, 但是对于电子分频的有源音箱来说, 这并不算特别难做到, 因为电子分频可以在前端进行频响矫正和修剪. 有DSP EQ的话更是易如反掌. 坏处会稍后再说
频响的下降率高, 好处是超低频不需要进行动作, 而同时能得到尽可能低的下潜. 但是坏处是瞬态很差! 滚降率越高, 瞬态越差, 这是音频界的常识. 一般的密闭箱, 下降率是12db/oct, 倒相式是24db/oct, 而这位X6加上电子分频的修剪后, 则是48db/oct甚至更高! 也就是说这是一个至少8阶低频截止的音箱, 和Bose的8阶带通低音炮斜率一样. 这就是为何楼主说, 这个监听, 低频有电影院的感觉!
监听玩瞬态玩的最成功的恐怕就是Focal, 使用6阶滚降率还能做到干净利落的低频, 仅次于2阶滚降率的雅马哈老白盆密闭箱. 而连同是6阶滚降率的真力(从箱体材质外观到倒相管大概很多人都认为这是x6的"学习对象"), 都比Focal差很多! X6竟然采用8阶的滚降 , 说明这个X6, 讨好的是家用, 甚至影院的用户, 而不是真正的监听用家. 监听需要是干净, 紧凑的低频, 而不是轰隆隆的影院效果.
这是坏事吗? 未必, 因为低频更"足", 这个"监听"可能本身就是要卖给普通用家的!
小箱子追求高下潜的另一个弊端便是输出声压受限, 这里分为两个问题:
1: 音箱超低频由倒相管发出. 小箱子高下潜的问题便是倒相管必须长而细, 同时谐振频率很低, 因此气流速度很高. 掐指一算, 声压在94db@40hz时X6的风噪就应该清晰可闻了. 当然对于近场来说这个声压足够了, 但是距离标称的输出声压105db还差了11db之多. 恐怕这就是为什么在惠 威的官方频响测试里, 不再测试90db以上声压的原因, 因为超过94db, 恐怕不是破声就是动态压缩了. 至于退烧斑竹说放在大房间, 说能替代10寸炮云云, 那就仅限于温和的音量了.
图: 5寸的T200B敢测100db的声压, 而6.5寸的X6却只敢测试到90db? 其实你看仔细一点, 因为88db就已经开始动态压缩了. 注意看40hz处的曲线形状.
2: 追求下潜的另一个不良后果是喇叭的75hz左右中低频振幅加大, 压缩失真增加, 声音变软. 这个频率是表达低频弹性和冲击力的重要频段. 带来的后果是低频单元被压榨了过多的振幅, 会影响中频稳定性. 为什么Focal的Twin6两个一样的低音, 却要做成三分频呢? 提示: 中频
说了这么多弊端, 当然还必须表达敬意. Hi Vi还是很牛的. 6寸箱子, 敢做38hz的低频, 在全世界监听箱子里, 可能是最大胆激进的一个. 光这一点, 就已经很勇敢了!
但是, 即便以低频肥厚为标志的美式监听音箱来说, 连KRK, Mackie, JBL都不敢做的下潜(6寸统统在50hz左右), Hi vi敢做, 是不是Hi vi有了藐视米国同行的技术资本了呢?
如果这个音箱的瞬态可控的话, 在中小音量下应该有良好的平衡听感. 然而从官方频响图来看, 转折过大, 滚降说高, 说明超低频区的电子均衡/低切的Q值很高, 有欠阻尼的嫌疑.. 因此, 很不乐观就是了.
总结
对这个箱子我属于挑刺型, 其实挑的刺说白了都属于物理极限和妥协的取舍; 箱子技术层面而言值得尊敬. 然而有了技术, 为什么有时成为众矢之的, 是否应该反省一下?
Bose时常也是众矢之的, 骂Bose的无非是因为价高且用料显得低档, 但是质疑Bose技术能力的终归不多, 质疑Mr.Bose人品的更是几乎没有. Bose的宣传足够谦卑, 从不和这个那个比较, 也不虚标参数(因为根本没有参数). 米国的主妇心中形象可算一流. 反观一个宣传上没有谦卑之心的企业, 是否急功近利了一点?
下载附件 (172.62 KB)
Yamaha老白盆的瞬态, 极限的瞬态! 0.02秒就收掉了, 但是低频下潜也是最差的.
下载附件 (23.6 KB)
Focal CMS65, 仅需约0.06秒, 超低频就已经下降到-40db以下. 能兼顾下潜和瞬态, 应该是阻尼很高
下载附件 (256.28 KB)
Genelec 8040a, 大于0.1秒在超低频段仍没有降到-40db, 但是其他频段收的很干净.
下载附件 (35.32 KB)
（来源http://www.chiphell.com/thread-557248-1-1.html）
[ 本帖最后由 mushen555 于 12-12-5 10:25 编辑 ]