- 第 1 页 -
他的意思我懂。先知道模拟和数字的区别。数字信号有过载，0就是最大，模拟设备是电流电压，只要设备够好，可以一直提高。前提是在另外的设备上做这个动作，声卡本身是ad，da的转换，做不了这个操作。需要模拟进模拟出才行。所以这里需要一个模拟进出的summing设备，或者全模拟调音台，声卡da出去的信号控制在0以下越大越好，保证信号给足，summing的输入信号开大，继续增加电平和获取模拟硬件的染色，末端输出给声卡的out减小控制在0以下，控制好不要进声卡的ad就过载了。最后得到的音频细节更多，也足够响，不容易糊，当然一切的基础还是混音技术和正经设备
每个放大器厂商有不同的关于电平的技术标准，
也就是0VU=-xxxdBfs，
比如neve shelfold、api是0VU=-28dBfs，
每个厂商设计制造思路和工序工艺都不一样，
电平规则一般是-28~-14dBfs之间，
这个技术标准取决于所用原件、电路设计。
因为模拟放大信号始终存在电子元件及电路承载的物理极限，
为了保证信噪比、为了保证放大后的信号进入AD之后不产生数字失真（后续补充说明），
往往放大后的模拟电平在不产生数字失真的极值是0VU，
转换成数字电平标准的话就是-28~-14dBfs之间（请自行查阅每一台放大设备的说明书）。
所谓的数字失真，一方面可以理解为超过0dBfs所产生的数字削波失真，
另一方面是我更想强调的：
模拟信号放大超过0VU后产生过量的谐波失真、导致频响、动态产生畸变，
此信号不能被AD正确解析、但被AD采样并重新构建曲线传输至后级设别，
在后级看表的时候，信号没失真，
在低电平、低响度的监听模式下，也很难听出明确的失真，
但等你做完全部的混音以及母带时，这个失真就会变得越发的清晰，
而且响度值越大、失真越明显，
代表性的听感：
超低及低频丧失、低频下潜变高、中低易拥堵、齿音哨音增多、泛高频激增、以及高频截止感增强，
动态抽风，甚至还有一点“烂”的感觉。
有人说那种“烂”是模拟味儿、是“染色”的体现、是金钱的味道，
但我没办法认可，
至少那些真正做得好的国外的大师们做出来的模拟味儿不是这样的，
而且人家响度很大的时候，
也可以保证频响丰满、动态均衡、声音干净通透、音色也能完全符合编曲风格。
也就是0VU=-xxxdBfs，
比如neve shelfold、api是0VU=-28dBfs，
每个厂商设计制造思路和工序工艺都不一样，
电平规则一般是-28~-14dBfs之间，
这个技术标准取决于所用原件、电路设计。
因为模拟放大信号始终存在电子元件及电路承载的物理极限，
为了保证信噪比、为了保证放大后的信号进入AD之后不产生数字失真（后续补充说明），
往往放大后的模拟电平在不产生数字失真的极值是0VU，
转换成数字电平标准的话就是-28~-14dBfs之间（请自行查阅每一台放大设备的说明书）。
所谓的数字失真，一方面可以理解为超过0dBfs所产生的数字削波失真，
另一方面是我更想强调的：
模拟信号放大超过0VU后产生过量的谐波失真、导致频响、动态产生畸变，
此信号不能被AD正确解析、但被AD采样并重新构建曲线传输至后级设别，
在后级看表的时候，信号没失真，
在低电平、低响度的监听模式下，也很难听出明确的失真，
但等你做完全部的混音以及母带时，这个失真就会变得越发的清晰，
而且响度值越大、失真越明显，
代表性的听感：
超低及低频丧失、低频下潜变高、中低易拥堵、齿音哨音增多、泛高频激增、以及高频截止感增强，
动态抽风，甚至还有一点“烂”的感觉。
有人说那种“烂”是模拟味儿、是“染色”的体现、是金钱的味道，
但我没办法认可，
至少那些真正做得好的国外的大师们做出来的模拟味儿不是这样的，
而且人家响度很大的时候，
也可以保证频响丰满、动态均衡、声音干净通透、音色也能完全符合编曲风格。
观众反应
他这个说法其实没什么问题，只不过中间用了河流的比喻，忽然让人感到玄学而已。
他把动态进一步引申为操作电平其实也没有任何问题。
动态的参照物正是电平。
如果人们说动态大音质好，那自然就是电平越高音质越好的。
电平高，相对本底噪声就会小，就是所谓的信噪比了。这逻辑本身也是如此。
他所说的操作电平，在数字电路中是指DBFS，这个值参照物就是dBu，这是正确的。
厂商给出一个dBu值是给能看懂的人看的。
另外一个问题就是你需要知道这个厂家使用的电气标准是那个，不然也是会产生问题。
最后我纠正7楼的一个概念的错误，数字电路中并不会在超过0dBfs时产生任何失真，因为实际上在 内部使用的是浮点64，这意味着你的DAW音量就算放大音量1000倍，你的内部变量只是简单的X1000，对于浮点，九牛一毛，你说的失真和削波链来自于链路中的非线性插件。换句话说，如果你使用的全是线性的透明插件，那么你最后只需要把输出前把音量缩小1000可以得到一样的结果，这就是数字世界。
至于模拟味就是另一个太深的话题 了
他把动态进一步引申为操作电平其实也没有任何问题。
动态的参照物正是电平。
如果人们说动态大音质好，那自然就是电平越高音质越好的。
电平高，相对本底噪声就会小，就是所谓的信噪比了。这逻辑本身也是如此。
他所说的操作电平，在数字电路中是指DBFS，这个值参照物就是dBu，这是正确的。
厂商给出一个dBu值是给能看懂的人看的。
另外一个问题就是你需要知道这个厂家使用的电气标准是那个，不然也是会产生问题。
最后我纠正7楼的一个概念的错误，数字电路中并不会在超过0dBfs时产生任何失真，因为实际上在 内部使用的是浮点64，这意味着你的DAW音量就算放大音量1000倍，你的内部变量只是简单的X1000，对于浮点，九牛一毛，你说的失真和削波链来自于链路中的非线性插件。换句话说，如果你使用的全是线性的透明插件，那么你最后只需要把输出前把音量缩小1000可以得到一样的结果，这就是数字世界。
至于模拟味就是另一个太深的话题 了
观众反应
niuniu502 发表于 21-9-27 11:50
他这个说法其实没什么问题，只不过中间用了河流的比喻，忽然让人感到玄学而已。
他把动态进一步引申为操作 ...
随便问下我台式机win10录音播放都比笔记本有力音量也大是不是CPU高压的关系呢
guox 发表于 21-9-27 13:14
随便问下我台式机win10录音播放都比笔记本有力音量也大是不是CPU高压的关系呢
怎么说呢,懂的人自然知道我说什么,我没义务普及什么,硬往别人口袋塞钱的事,我已经不干了...
dukkey 发表于 21-9-27 13:04
模拟音频小学基础都没学好！ 增大模拟供电电流和电压，会提高信噪比？
那么如果这样，为什么厂家不用超 ...
说你不懂吧，你也能BB几句。
但说你的懂吧，你TM连人家在说啥都不明白。。。
大佬。你是来搞笑的吗。
你能不能先搞清楚别人的视频在说什么？