录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[新手求助] 新人求推荐!请问M-Audio C400和RolandUA55哪个好?谢谢!

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

21
#1 12-12-21 16:06

新人求推荐!请问M-Audio C400和RolandUA55哪个好?谢谢!

如题,纠结于M-Audio Fast Track C400 以及Roland的UA55,都是USB,输入输出也都差不多,都在2000价位一下,求大家推荐!谢谢!

357
#2 12-12-21 16:50
个人看好UA55,最近也打算入一个

2303
#3 12-12-22 03:35
还是别UA55了,音质不怎么样,推荐
focusrite的卡

21
#4 12-12-22 11:32
原帖hievan520 于 12-12-21 16:50 发表
个人看好UA55,最近也打算入一个

为什么看好UA55呢?能稍微说一下理由吗?谢谢~

21
#5 12-12-22 11:34
原帖longlong546 于 12-12-22 03:35 发表
还是别UA55了,音质不怎么样,推荐
focusrite的卡

谢谢指点,不过我预算有限,最多只能是2000以下了,C400和UA55就算是性价比比较高的音频接口了。

1012
#6 12-12-22 15:54
原帖gauss09 于 12-12-22 11:34 发表

谢谢指点,不过我预算有限,最多只能是2000以下了,C400和UA55就算是性价比比较高的音频接口了。
从2者比较来看是一个档次的东西,音质、功能上差不太多,但是各有自己特点,看自己需求决定:总的来说,C400的优势是价格比UA55便宜好几百,自带DSP效果,缺点是塑料机身,不带内录功能。UA55的优势是支持内录网络K歌,最高采样192khz,金属机身,缺点是价格略高,没有独立的线路输入。另楼上推荐的focusrite的也可以考虑一下,Scarlett8i6这款价位于C400与UA55之间,此机性能与它们处于一个档次,但是它的话放效果要好于它们,且支持内录网络k歌。

21
#7 12-12-22 22:31
原帖畅游天下 于 12-12-22 15:54 发表
从2者比较来看是一个档次的东西,音质、功能上差不太多,但是各有自己特点,看自己需求决定:总的来说,C400的优势是价格比UA55便宜好几百,自带DSP效果,缺点是塑料机身,不带内录功能。UA55的优势是支持内录网络K歌 ...
谢谢指点!请问UA55自带DSP效果吗?这个有什么用吗?另外UA55和Scarlett8i6支持听湿录干吗?新手请多指教!感激不尽!!

1012
#8 12-12-22 23:19

回复 gauss09 在 #7 的 pid=3679543 的贴子

提到的这3种卡只有C400带dsp,在这种档次的卡能带的确实不多,DSP的作用是录音所需的效果通过声卡的DSP芯片直接处理,不用在用电脑的cpu去处理了,从而减轻CPU负担,否则不带的都需要靠电脑去运算处理。另外这3种卡都支持听湿录干的,或者说能支持ASIO驱动的声卡都可以听湿录干。

235
#9 12-12-23 00:24
建议收一个二手9632

21
#10 12-12-23 01:57
原帖blackrussian 于 12-12-23 00:24 发表
建议收一个二手9632

我想要的是USB连接的,这样笔记本也可以用,PCI的就算了,谢谢推荐~

21
#11 12-12-23 02:11
原帖 由 gauss09 于 12-12-22 22:31 发表
谢谢指点!请问UA55自带DSP效果吗?这个有什么用吗?另外UA55和Scarlett8i6支持听湿录干吗?新手请多指教!感激不尽!!

懂了。但是如果让CPU去处理效会比声卡自己处理效果差很多吗?有DSP能带来什么优势吗?我台式机和笔记本都是Core i5的处理器,速度上感觉应该没问题吧?另外这三款声卡都是USB供电而不需要独立供电吧?这三款声卡除了C400都支持内录吧?UA55线性输入就是那个卡农口?如果直接上MOTU的Audio Express,以上三款的功能它是不是都有了?2000左右的声卡还有没有值得推荐和购买的?问题很多,很白,谢谢了!我真的是不懂。。。。最近着急入手呢。。。

817
#12 12-12-23 08:54
C400我用过声音听感不错,准度不够,还有这个卡买根同轴线就可以内录了,基本是无损的只要线的质量好点,这个级别的卡带DSP没什么用,而且只有混响,感觉浮云啊,还不如宿主里挂效果轨呢,可调性也高点。UA55带一键电平用起来方便点,驱动里带压缩,品质一般但是我感觉这个比混响实用点,虽然不是DSP的,这两款卡动态都差不多~105左右中规中矩的,但是声音风格也不太一样,就看你喜欢那种了一个美国声一个日本声~ AUDIO EXPRESS和这两款不是一个级别了,高半级,声音自然好,而且motu声音风格我也很喜欢~比C400和UA55都好听,如果说C400是典型美国声,MOTU就是纯正美国声~2000多最好选了,1.别要功能多的,没太大用处。2、动态找个最高的,高1db都不一样。3、别太追求话放,其实都差不了多少,都是集成电路话放能差多少。价钱放哪了。 话放好的可能驱动就弱点,驱动好的可能动态就弱点,动态好的可能话放就弱点,所以还是要看自己要哪个方面的,是要音质、还是要稳定性、还是要功能性~

[ 本帖最后由 dazawang 于 12-12-23 08:58 编辑 ]

64
#13 12-12-23 13:41
请教各位!!支持win7 64 位  。独立的48v供电(一路用动圈,另一路用电容同时工作),带乐器输入,带有midi接口, 可以k歌,2000以下, M-Audio Fast Track C400 , ,Scarlett8i6好像都不适合~ Roland UA55貌似可以~~还有其他符合条件的吗?

[ 本帖最后由 zhou2210 于 12-12-23 13:45 编辑 ]

21
#14 12-12-23 13:55
原帖dazawang 于 12-12-23 08:54 发表
C400我用过声音听感不错,准度不够,还有这个卡买根同轴线就可以内录了,基本是无损的只要线的质量好点,这个级别的卡带DSP没什么用,而且只有混响,感觉浮云啊,还不如宿主里挂效果轨呢,可调性也高点。UA55带一键电 ...
那么也就是说,实际使用起来,C400和UA55基本没差别,都可实现内录和网络K歌,都可以监听混响,实现听湿录干,录音的品质也差不多?那么这两款接口,哪个的驱动做得好?是不是都有软件的调音台?可以直接监听到?软件哪个更好用?
这个DSP如果本身不带的话,就用电脑的CPU进行运算,那么会不会产生比较大的延迟?另外MOTU Audio Express是不是声卡面板上就有调音台,就可以直接调混响了?问题很白,谢谢讲解!

1012
#15 12-12-23 23:16

回复 zhou2210 在 #12 的 pid=3680030 的贴子

UA55也不行,它的电源也只有一个开关在背面,也就是说要打开2录话筒就都有供电了,不能分别开关的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索