录音 / 混音

且不说AVIS老师的观点是否全部对正确，但是其中确实有不少值得大家学习或者说借鉴的地方。
举个例子来说：

录音的初衷就是还原声音，也就是更少的失真。  而所谓音质，是指经传输、处理后音频信号的保真度。 所以AVIS老师说DSP比模拟设备的音质更好不是没有道理。

CD3老师以及三炮台老师的音质好，更准确的来说是音色好。  模拟的设备之所以音色好，是因为信号通过模拟设备是都被加入模拟设备的特点。例如，电子管的特点就是温暖。但是不可否定的是，这种“温暖”本身就是一种失真。 那保真度自然无法保障。


所以说，AVIS老师更客观。   而CD3老师更加主观，更加务实。
不过也希望各位老师不要把自己的主观看法强加给别人，毕竟主观的东西因人而异。且不说不同人的喜好不同，每个人的耳朵等响曲线都不同。

至于如何去吸收各位老师观点中的精华，那得各位自己去考虑了。

话说以上如果有什么不对的地方，还请各位老师能指正出来。也是帮助小的提高和学习么。

真的是 小号满天飞呀，


注册2年   您就回了10多个帖子  真够勤奋的！！！  一回贴   立马开这个主题！



CD3老师更加主观   您从哪里得知的？  哪句话？？？


“三炮台老师的音质好，更准确的来说是音色好”  ---------------  我可以说你 更加的不理性 主观，

一句话时间可以证明一切的一切，，，，，，，

算了   我是捅了猴子窝了， 神马  孙行者   者行孙    行者孙      孙孙孙    都来找我了，，，，，，，，  洗洗睡了。

每周一笑 呵呵更健康~~~

是的，N年后会有结果。你一定是对的，呵呵呵

在哪里被拍倒，在从别的地方翻个跟头蹦起来…………

唱YY的亮了!!!

三炮老师，恕我直言，我不完全认同你的说法。搞理论研究的，更注重数理逻辑和证据，能够博览群书，综述别人的成果，百度高手也一样牛逼。生物学家难道必须会养猪吗？研究生命科学的就必须会接生吗？营养学家必须都是大厨出身吗？

我也希望可以继续下去，至少也是一种观点

觊觎经典的人永远只能做追随者，而离经叛道的人才能铸就新的经典！

                    -------cranesong的设计师Dave 和 avis老师说的相同。


[ 本帖最后由 elunxp 于 15-2-7 17:17 编辑 ]

当然，反派也可以认为Dave是在装逼~