录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

保存成MP3时你注意了吗?

( 8 )
 
[收藏]

1406
#1 06-3-10 16:27

保存成MP3时你注意了吗?

编码属性里的具体选项,你选
CBR还是VBR
MP3还是mp3PRO?
以及下面的比特流

以前没在意过,这两天突然想起来这些细节问题了,不知道有否高手晓得这些差别?以及使用率较高的都是哪些格式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

132
#2 06-3-11 13:01
如果要上传到网络上``建议用MP3PRO``或者WMA格式的

6370
#3 06-3-11 15:23
看看我的图:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

566
#4 06-3-11 15:37
马克……我听好多人说sound forge的mp3编码器非常不错
它能超过Lame吗?

6370
#5 06-3-12 16:41
原帖由 KajiRyouji 于 2006-3-11 15:37 发表
马克……我听好多人说sound forge的mp3编码器非常不错
它能超过Lame吗?


其实,不管是FHG的还是第三方Lame的编码器,都不差的,用哪个都可以。

1406
#6 06-3-13 14:28
这是两个的光谱分析图,从图上看mp3PRO可比MP3的内容多
虽然我不懂看光谱的,可总觉得丰富一些的可能会细腻些,不知道对否?

[ 本帖最后由 jessewang 于 2006-3-13 14:30 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

6370
#7 06-3-14 02:16
原帖由 jessewang 于 2006-3-13 14:28 发表
这是两个的光谱分析图,从图上看mp3PRO可比MP3的内容多
虽然我不懂看光谱的,可总觉得丰富一些的可能会细腻些,不知道对否?


频谱并不能代表音质。

MP3Pro采用了SBR高频再生技术,而这个高频再生是完全依赖低频和中频进行衍生的,而不是保留了原始无损的高频,所以这种高频听起来“有些假”。

所以,多出来的,并不是保留了高频细节,而是类似于“无中生有”的东西....

MP3Pro编码器,失败就失败在昂贵的版权费用,解码和编码都要授权,而很少有播放器去买下它(XX软件除外)。因此普及率就很低了,流通性不好就等于判了死刑。

1406
#8 06-3-14 08:53
哦,那我以后保存的时候就选CBR和MP3和100最高品质的马流率

344
#9 06-3-14 17:34
要是人耳能听到的频率范围内的声音都像Pcm一样那该有多好!谁有他们的算法,看看不就知道了。有个问题:是不是同一采样同一比特率,高频与低频相比现在大多数的算法高频的会不会损失好多?有没有一种算法(DSD除外)可以使高中低频都可以均衡一些(也可以满足网络传播)?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索