兴趣爱好

大家 一般编弦乐时 如何为歌曲选择数量配置？

就以LASS为例 编宏大的歌曲时用里面FULL类别的音色吗 晚会民族用C类别的 流行用B类别吗？

本帖最后由 大侠 于 24-11-1 13:34 编辑

还有我看有些人说的：16 16 12 8  或者6 6 6 4 是什么意思？ 本帖最后由 大侠 于 24-11-1 13:34 编辑

lass3里面的full是指他把ABC合在一起了
16 16 12 8是指弦乐的编制小提一16人 小提二16人 中提12人 大提8人；6664同理
用音源的话主要还是看感觉 同样的编制不同音源录出来感觉也不一样 有的暖有的薄 根据歌曲来选择

我不是很懂lass3 不过理论上来说ABC的分类只是他把一个提琴部三等分了 如果总数是6人的话 full是6人 ABC就各有2人 不存在哪个部分更适合晚会民族 哪个部分更适合流行之说
虽然从实际使用角度来讲ABC三部确实在声音特质上有差别 但分部的本质应该就是想让这个编制更灵活些 而不是给某种特定的风格做适配

谢谢老师 就是如果编音乐时候

配置上是按照现实中乐团实际的常用规模配置  还是按感觉？

看着LASS一般给分好了 A B C  是不是这种属于是给搭配好的
实际使用上例如选择A类的小提琴 那么中提琴大提琴也都选择A类里的这样来组合搭配？

流行歌曲一般采用的是小型编制，通常是8-6-4-3-2或者8-6-4-4-2。即：八把第一小提琴，六把第二小提琴，四把中提琴，三把或四把大提琴，两把倍大提琴。 是根据这种常用类型来选择配置吗？

我不确定他是不是搭配好的 但我觉得应该不是  因为没这个必要这么做
ABC之间的差别比较细微 再怎么区分也是同一个房间同一个风格下录制的弦乐

其实不同的弦乐音色差别会非常大 比如Spitfire Symphonic Strings 和Lass3就是一耳朵听着就不一样 不光是他们的编制和房间不同 最重要的是他们的设计初衷也不同 各自有发挥的场景
个人认为在音色大方向正确的前提下没有必要细究乐手人数 它只是一种平衡音量的手段
像Lass3这样分成ABC的我觉得最大的作用是提供更多的音色选择和让divis写作变得更真实些

举个例子：需要比较干的弦乐就用Css或者Lass 想要暗的就用Css 想要亮的就用Lass；同样是比较湿的弦乐 Spitfire Symphonic Strings 和Berlin Strings编制差了很多 但是实际使用场景其实就差不太多

假设你使用Lass3 你觉得他的full声音听起来不对 那你就可以用他的split chairs 试试其他的音色
如果你觉得用他的ABC或full听起来效果都不错 当然随便用哪个都行
如果说用full就可以获得不错的效果 那没必要再拆成ABC三个乐器了 这样只会增加性能负担
总之就是不用太死板 没必要为了纸面上的东西去硬凑编制

至于你提到的小提一A是不是也要配中提A 其实也是这个道理
主要的决定因素是音色到底合不合你心意
音源当然是可以混用的 假设用Lass3的时候觉得中提琴不好听 full和ABC怎么排列组合效果都不好 就可以试着换成Css /Berlin Strings 之类的

86442都是小型交响乐的配置了
现在日系的BGM差不多就是这个规模
流行歌的话再砍一半都可以，甚至乐器很多都不全