MIDI工程和音频轨混音的区别

[求助] MIDI工程和音频轨混音的区别

( 16 )

- 第 1 页 -

winwin67

263

#1 15-1-7 12:36 …

最近制作了一首歌曲，红歌类型。分轨导出，然后建立混音工程，加EQ，压缩，混响，摆声相，AUTOMATION，结果做下来，声音模糊而且感觉靠后，似乎蒙了一层棉布。还不如在MIDI工程里摆了下声相就导出的小样。我想请教下高手这是怎么回事。。。是在下混音水平太低还是其他原因？要不是分轨导出时DAW或者声卡的损耗？MIDI工程我都是用的乐器轨，也能加效果器。是否以后就可以在工程里混音？声卡：MOTU AUDIO EXPRESS
DAW：CUBASE5

[ 本帖最后由 winwin67 于 15-1-7 12:42 编辑 ]

MOTU, Steinberg

回复此帖报告

lzjt1314

2671

#2 15-1-7 13:01 …

插件宿主电脑系统三大原因

回复此帖报告

winwin67

263

#3 15-1-7 13:16 …

回复 lzjt1314 在 #2 的 pid=4364760 的贴子

宿主CUBASE5，系统WIN8.1
音源用的是柏林弦乐，Chris Hein木管系列，Orchestral Brass Classic铜管。
具体是哪个的原因呢？

回复此帖报告

hjun

13917

#4 15-1-7 14:35 …

cubase＝糊，软插件更糊。要解决糊的问题，最便宜就是uad＋pt或者pt旧的带dsp的系统。有钱就硬件处理

回复此帖报告

winwin67

263

#5 15-1-7 14:53 …

穷人就走投无路了么。。。

原帖由 hjun 于 15-1-7 14:35 发表
cubase＝糊，软插件更糊。要解决糊的问题，最便宜就是uad＋pt或者pt旧的带dsp的系统。有钱就硬件处理

回复此帖报告

旋律线

682

#6 15-1-7 14:58 …

声音模糊是混音的问题，建议交付职业混音师打理

原帖由 winwin67 于 15-1-7 12:36 发表
最近制作了一首歌曲，红歌类型。分轨导出，然后建立混音工程，加EQ，压缩，混响，摆声相，AUTOMATION，结果做下来，声音模糊而且感觉靠后，似乎蒙了一层棉布。还不如在MIDI工程里摆了下声相就导出的小样。我想请教下 ...

回复此帖报告

旋律线

682

#7 15-1-7 14:59 …

cubase＝糊？

原帖由 hjun 于 15-1-7 14:35 发表
cubase＝糊，软插件更糊。要解决糊的问题，最便宜就是uad＋pt或者pt旧的带dsp的系统。有钱就硬件处理

回复此帖报告

gudaojack

1515

#8 15-1-7 15:05 …

应该是混音的问题

回复此帖报告

YUMIAO

531

#9 15-1-7 16:10 …

我用老的HD系统混音，也用C5编曲，但是区别还是很大的。我个人觉得是效果器的问题。VST和TDM不在一条线上，区别很大！！

观众反应

xiaobaitu

回复此帖报告

winwin67

263

#10 15-1-7 17:06 …

我感觉CUBASE导出分轨就有损耗了。。。

原帖由 YUMIAO 于 15-1-7 16:10 发表
我用老的HD系统混音，也用C5编曲，但是区别还是很大的。我个人觉得是效果器的问题。VST和TDM不在一条线上，区别很大！！

回复此帖报告

崽崽头

503

#11 15-1-7 18:07 …

原帖由 winwin67 于 15-1-7 17:06 发表
我感觉CUBASE导出分轨就有损耗了。。。

可能还可能存在相位问题.......

回复此帖报告

佐佐木史朗

1300

#12 15-1-7 18:26 …

cubase不会糊成LZ说的那个样子

建议把原demo和混音后东西贴出来，才好判断。

回复此帖报告

YUMIAO

531

#13 15-1-8 16:49 …

原帖由 winwin67 于 15-1-7 17:06 发表
我感觉CUBASE导出分轨就有损耗了。。。

确实！！

回复此帖报告

祁光远

7073

#14 15-1-9 14:45 …

首先，很多优秀的编曲都是在C5、C3、甚至更早版本的Cubase上完成的，也包括混音！大家都在用，包括一些大师们。所以不必怀疑您的DAW！... ... 其次，导出的音频文件是CPU运算生成的结果，和您的声卡无关！但编曲或混音时的回放声音和声卡有关！编曲或混音时回放的声音好不好听，和您编曲混音的修为、技术能力有关！第三，关于“软件”效果器和“硬件”数字效果器，想奉劝楼主不要为无缘使用“硬件”数字效果器而心存遗憾、或存在“弱势”心里。只要是数字的，无论UAD、TC等等本质上都是“软”的，都是芯片运算的结果，很多人说DSP对音频的处理来说优于CPU，即便算法上有差别，我觉得效果上也不会是天壤之别！看过林哲民的一段混音讲座视频，他说Waves里的SSL系列插件的声音和真正的硬件对比过，差别基本可以忽略哈... ... Cool Edit上可以有优秀的混音结果，Pro Toos里也能弄出粑粑动静儿... ... 在您的编曲、混音的艺术修为和技术能力“够用”的前提下，对混音结果影响最大的倒是您的监听系统和声学环境了！！... ...

敢问楼主，是否平时混分轨不多？是不是这次分轨数量不少？是不是觉得能加效果器的地方都加了？... ... 我最开始练习混分轨的时候，感觉和您现在是一样的。想做好编曲和混音都需要一个过程！很多人是这样走过来的：刚开始学习入门之后，总是想在作品里用尽浑身解数，追求“更好”的效果... ... 曾经一度更是非常的困惑，总想到处拜师学艺... ... 的确，编曲和混音都需要大量的知识储备和技术积累，但最终还是需要静下心来，努力、仔细的分析成功的作品案例，不断的去尝试摸索各种设备和方式方法！纵然商业作品中可能会有一些所谓的“关门技术”，但成熟的技术经验本身就是从事该行业的人不断研究、创造、和发展的结果！大师们也都是这么走过来的！说了些题外话，有感而发，个人拙见仅供参考！

[ 本帖最后由祁光远于 15-1-9 15:05 编辑 ]

回复此帖报告

winwin67

263

#15 15-1-9 15:04 …

潜心学习才是出路。这次是西洋管弦乐队编制，和以往的作品不太一样。努力吧

原帖由 祁光远 于 15-1-9 14:45 发表
首先，很多优秀的编曲都是在C5、C3、甚至更早版本的Cubase上完成的，也包括混音！大家都在用，包括一些大师们。所以不必怀疑您的DAW！... ... 其次，导出的音频文件是CPU运算生成的结果，和您的声卡无关！但编曲或混 ...

回复此帖报告

返回列表