无聊透顶的话题——Sonar混音音质奶油味十足

( 15 )

- 第 1 页 -

aiqingzhongwei

2838

#1 13-9-28 08:45 …

无聊透顶的话题——Sonar混音音质奶油味十足

本人业余，如有不确，权当乱喷。
以前用Cool录音混音，后来改用Cubase5，再后来上手Sonar进行编曲混音，兼用Pro Tools HD10。本人在职能部门，编曲纯属业余，好多作品编完曲后在单位礼堂播放，便于验证现场听觉效果。礼堂属于标准配置。
音乐设备硬件：酷睿i5处理器，16G内存，Win764位系统，MOTU828声卡，Presonus独立话放，雅马哈Tyros3编曲键盘，PRS电吉他，

Larrivee

OM03

木吉他，舒尔KSM44电容麦和Blue Baby Bottle 电容话筒。
编曲后在Sonar和Pro Tools里面进行混音，两大软体给出的感觉（监听耳机）确有不同——没有音质孰好孰坏之分，只是感觉上：Sonar奶油味十足，Pro Tools清澈透亮；Sonar像太极大师，Pro Tools像外门高手；Sonar柔韧，Pro Tools纯粹；Sonar稳健，Pro Tools奔放。

SONAR

回复此帖报告

女Ren丶高跟

#2 13-9-28 09:21 …

哇竟然看到了Larrivee~ 我有把D-03R

回复此帖报告

lilong8622850

100

#3 13-9-28 09:40 …

学习了。

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#4 13-9-28 15:17 …

我有一把雅马哈、一把拉里维、一把PRS、一把200块钱的琴

原帖由 女Ren丶高跟 于 13-9-28 09:21 发表
哇竟然看到了Larrivee~ 我有把D-03R

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#5 13-9-28 15:18 …

谈不上谈不上，只是我的一点感觉而已，两个软件其实都音色超级棒！

原帖由 lilong8622850 于 13-9-28 09:40 发表
学习了。

回复此帖报告

huangjuebin

1221

#6 13-9-28 23:15 …

感觉自X1后音质不错，，，，

回复此帖报告

mizheng1975

2158

#7 13-9-29 09:41 …

确实，不同的平台，多轨混音音质还是不同的。

回复此帖报告

aishangni

430

#8 13-10-7 08:46 …

Pro Tools 10的声音真没9以前的的舒服！现在就喜欢
Sequoia v12和[size=1.17em]Sonar 8.5的声音

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#9 13-10-8 07:43 …

X1以前的真心没用过，直接从X2上手的。还有一点，以前用Cool录音，之后用水果简单的做一点节奏，在Cool里录人声缩混，感觉效果也很好呢

原帖由 huangjuebin 于 13-9-28 23:15 发表
感觉自X1后音质不错，，，，

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#10 13-10-8 07:44 …

是吗，我也没有用过10以前的版本，直接从10开始的。前天刚用上Logic9，感觉和PT10没有太大区别......

原帖由 aishangni 于 13-10-7 08:46 发表
Pro Tools 10的声音真没9以前的的舒服！现在就喜欢
Sequoia v12和Sonar 8.5的声音

回复此帖报告

kang

9123

#11 13-10-8 09:31 …

当用软件混音超过10年了，那么基本上可以判断出软件之间那些细微的音质差别，特别是音轨数越多，这样就越加的清楚。Protools10的声音我个人认为确实是历史最糟糕的。PT9高频比较翘，虽然说夸张了一些，但是符合现在流行的趋势。PT10大概是觉得9做得太夸张了，就往回收，收敛得过分了一些，结果导致现在是声场狭窄，声音也透不出来。而且多个声部混合的时候，各个声部都淹没其中。当然PT11有了很大的改善，不过个人觉得中间声部向里靠得厉害了一些，有些偏远的感觉，相比较LogicX这方面就做得很贴近现在的流行趋势，可以把主声部做得很靠前，同时声场也比较开阔，低频也足够沉稳，可惜高频毛刺现象比较严重。要是能和Protools相结合，再加上UAD等效果器辅助，做出接近硬件处理的效果也不是不可能的。

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#12 13-10-8 10:16 …

受教了！我个人也是在礼堂现场播放用tool10混音的歌曲时，总感觉音质很清晰，但是少了那种浑厚和圆润。多谢分享您的经验！

原帖由 kang 于 13-10-8 09:31 发表
当用软件混音超过10年了，那么基本上可以判断出软件之间那些细微的音质差别，特别是音轨数越多，这样就越加的清楚。Protools10的声音我个人认为确实是历史最糟糕的。PT9高频比较翘，虽然说夸张了一些，但是符合现在流 ...

回复此帖报告

modernphysics

204

#13 13-10-9 04:49 …

别扯了，跟软件也有关系是么，只能说明你根本不知道怎样把音轨变成自己想要的声音，而只是把某个平台上的使用习惯生搬硬套上去罢了

回复此帖报告

setzer

#14 13-10-10 09:17 …

观望此帖必火

回复此帖报告

aiqingzhongwei

2838

#15 13-10-11 09:51 …

关于这个问题的讨论纯属茶余饭后我也在奇怪很多年前用Cool还有手提自带的录音器加上一把破吉他也可以录出味道很浓的歌曲，现在设备好了，平台高了，相反总感觉音乐缺少了一些什么，估计还是有你提的原因：更多的注意力集中在了软件上而没有在音乐本身。

原帖由 modernphysics 于 13-10-9 04:49 发表
别扯了，跟软件也有关系是么，只能说明你根本不知道怎样把音轨变成自己想要的声音，而只是把某个平台上的使用习惯生搬硬套上去罢了

回复此帖报告

返回列表

Sonar / Cakewalk

无聊透顶的话题——Sonar混音音质奶油味十足

无聊透顶的话题——Sonar混音音质奶油味十足

哇 竟然看到了Larrivee~ 我有把D-03R

哇竟然看到了Larrivee~ 我有把D-03R