- 第 1 页 -
DSP卡貌似除了有延时的问题之外，其他都要比NATIVE效果器要好的多。
这个好比是SONY或者微软的PS2-3-P游戏机和X-BOX，他们的显示芯片，CPU，和内存的配置用电脑来比较就是奔腾III之前的时代，但是他们却能每秒处理NNNNNNN个多边形，处理NNNNN个光源，让游戏变得画面NNNNNN好，NNNNNN真实。这个我觉得就是硬件的优势吧，这个是电脑上尖端显卡都难以达到的水品。我们的CPU除了要运行系统本身，还要做其他很多很多的事情，一直在NATIVE软件的运算上，一定会有所妥协。所以，DSP弥补了这个妥协。加上DSP的加密功能，让有能力购买的人不得不购买正版的DSP卡和DSP软件，这样的良性循环也让厂家愿意开发好的优秀的插件，正好显卡运算的技术也出来了，弄不好DSP卡会整合这个技术，让所谓的延迟达到最小~~以及更好的线性处理音频等等~~~~
这个好比是SONY或者微软的PS2-3-P游戏机和X-BOX，他们的显示芯片，CPU，和内存的配置用电脑来比较就是奔腾III之前的时代，但是他们却能每秒处理NNNNNNN个多边形，处理NNNNN个光源，让游戏变得画面NNNNNN好，NNNNNN真实。这个我觉得就是硬件的优势吧，这个是电脑上尖端显卡都难以达到的水品。我们的CPU除了要运行系统本身，还要做其他很多很多的事情，一直在NATIVE软件的运算上，一定会有所妥协。所以，DSP弥补了这个妥协。加上DSP的加密功能，让有能力购买的人不得不购买正版的DSP卡和DSP软件，这样的良性循环也让厂家愿意开发好的优秀的插件，正好显卡运算的技术也出来了，弄不好DSP卡会整合这个技术，让所谓的延迟达到最小~~以及更好的线性处理音频等等~~~~
DSP在一定时间内是肯定会有他的优势的。因为目前不管是Intel还是AMD的CPU都属于CISC指令集的芯片，即复杂指令集。这种情况下CPU的频率虽不低，但是计算速度却不快，相比同速度的苹果去拼一下，大家就明白了。
那么DSP卡也是一个道理，至少在目前CPU、GPU性能不够的做大容量高精度运算的时候，DSP卡能以相对较低的成本（当然，现在的UAD、TC等DSP卡成本都不低，如果他们能像CPU那样大量的生产，成本就会低很多了），达到需要的目标。就像PS2游戏机的总计算速度，了不起一台P2 300以内，但是要完整的将其模拟出来，却要付出近十倍的代价。
一些硬件及效果器，所采样的运算芯片拿出来，告诉你频率、计算能力等你都会傻眼——怎么这么差！？但是要用CPU模拟到那水平，呵呵，同样得高出10倍的效能——但是别忘了，CPU还得干别的呢
那么DSP卡也是一个道理，至少在目前CPU、GPU性能不够的做大容量高精度运算的时候，DSP卡能以相对较低的成本（当然，现在的UAD、TC等DSP卡成本都不低，如果他们能像CPU那样大量的生产，成本就会低很多了），达到需要的目标。就像PS2游戏机的总计算速度，了不起一台P2 300以内，但是要完整的将其模拟出来，却要付出近十倍的代价。
一些硬件及效果器，所采样的运算芯片拿出来，告诉你频率、计算能力等你都会傻眼——怎么这么差！？但是要用CPU模拟到那水平，呵呵，同样得高出10倍的效能——但是别忘了，CPU还得干别的呢