- 第 1 页 -
盲聽測試,foobar xa1080音質第一,比protools好
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72b3301c0102v26j.html
http://www.headphoneclub.com/thread-277542-1-1.html
錄音設備好像是Prismsound ADA8XR
測試wav: http://pan.baidu.com/s/1bncqTIZ
1.FOOBAR 1.3.3
2.JRIVER
3.FOOBAR PKSHAN XA1080A
4.PRO TOOLS （均采用ASIO输出）
原曲: http://pan.baidu.com/s/1mg60GcC
盲聽測試結果3號foobar XA1080音質第一,有四位網友盲聽以為3號是Protools.
我也錄了一個,Echo Audiofire4 mod,foobar XS-W14D
音質比Prismsound+foobar XA1080更好
http://pan.baidu.com/s/1kTJut7p
跟錄音好像沒什麼關係,嗯,foobar clock xa1080可以作為軟件hifi音頻時頻,降低一點點jitter,對錄音和回放都有效果(這算是跟錄音有關吧?
..)
[ 本帖最后由 pkshan 于 14-10-19 20:58 编辑 ]
http://www.headphoneclub.com/thread-277542-1-1.html
錄音設備好像是Prismsound ADA8XR
測試wav: http://pan.baidu.com/s/1bncqTIZ
1.FOOBAR 1.3.3
2.JRIVER
3.FOOBAR PKSHAN XA1080A
4.PRO TOOLS （均采用ASIO输出）
原曲: http://pan.baidu.com/s/1mg60GcC
盲聽測試結果3號foobar XA1080音質第一,有四位網友盲聽以為3號是Protools.
我也錄了一個,Echo Audiofire4 mod,foobar XS-W14D
音質比Prismsound+foobar XA1080更好
http://pan.baidu.com/s/1kTJut7p
跟錄音好像沒什麼關係,嗯,foobar clock xa1080可以作為軟件hifi音頻時頻,降低一點點jitter,對錄音和回放都有效果(這算是跟錄音有關吧?
..)[ 本帖最后由 pkshan 于 14-10-19 20:58 编辑 ]
观众反应
lihao70323 windows不行那是因為用的人不會弄,光靠硬件修補成本極高,而且效果我發錄音都聽到,還是一般般
prismsound老吹噓它的jitter技術怎麼厲害,價格那麼高,還不都沒我厲害![]()
我blog有全套優化教學 http://blog.sina.com.cn/shanpcaudio
包括專門為音質優化的操作系統win7 daw
不怕自大的說,全世界唱片公司都應看看我的blog,優化他們的電腦,提升唱片音質,善待音樂家的作品和聽眾的耳朵...現在99%唱片難聽的要死,
macos是不如正確優化好的windows,因為沒有十分懂行的去優化它(我懶的嘗試研究,不喜歡MAC花花綠綠的外觀)
[ 本帖最后由 pkshan 于 14-10-20 05:36 编辑 ]
prismsound老吹噓它的jitter技術怎麼厲害,價格那麼高,還不都沒我厲害
我blog有全套優化教學 http://blog.sina.com.cn/shanpcaudio
包括專門為音質優化的操作系統win7 daw
不怕自大的說,全世界唱片公司都應看看我的blog,優化他們的電腦,提升唱片音質,善待音樂家的作品和聽眾的耳朵...現在99%唱片難聽的要死,
macos是不如正確優化好的windows,因為沒有十分懂行的去優化它(我懶的嘗試研究,不喜歡MAC花花綠綠的外觀)
[ 本帖最后由 pkshan 于 14-10-20 05:36 编辑 ]
观众反应
拜读了，楼上两篇“优化”博文，基本上就是移动用户名下文档到程序目录。。。还有就是各种软件的设置，比如网络优化，是的，你没看错，是对网络的优化。。。吐槽就留给楼下吧。
windows为什么不适合音频，我不知道楼上是否清楚。windows对音频做了很多自作主张的事，并且驱动不能直接访问硬件。这个是系统本身的问题，不可能通过你几项奇奇怪怪的优化方法而跳过的。而mac平台为什么支持好，就是各种配合，你不知道jobs生前资助了多少艺术家，音乐人？可以说mac的复苏以及后来的成功都是这些人一起托起的。相反windows平台就傲慢许多，所以现在越来越多的设备只支持mac，不是你以为的花花绿绿的噱头。单就一个雷电就解决了音频设备长期以来的带宽延迟问题，你以为是装逼么？一台mac不比同配置的pc贵，当然只买组装机或者神舟之类的国机是不会明白的。
一句话，如果指望优化能解决问题的话，那么就不用买牛逼设备了。全世界的唱片公司都是冤大头，他们都应该把钱给你赚。
windows为什么不适合音频，我不知道楼上是否清楚。windows对音频做了很多自作主张的事，并且驱动不能直接访问硬件。这个是系统本身的问题，不可能通过你几项奇奇怪怪的优化方法而跳过的。而mac平台为什么支持好，就是各种配合，你不知道jobs生前资助了多少艺术家，音乐人？可以说mac的复苏以及后来的成功都是这些人一起托起的。相反windows平台就傲慢许多，所以现在越来越多的设备只支持mac，不是你以为的花花绿绿的噱头。单就一个雷电就解决了音频设备长期以来的带宽延迟问题，你以为是装逼么？一台mac不比同配置的pc贵，当然只买组装机或者神舟之类的国机是不会明白的。
一句话，如果指望优化能解决问题的话，那么就不用买牛逼设备了。全世界的唱片公司都是冤大头，他们都应该把钱给你赚。
微软的音频顾问是Cakewalk公司。
记得前几年，XP还有win7 都会冒出一些各色打着优化旗号的国产系统安装盘出现，不可否认的是，安装确实方便许多。但是实际使用，就不是那么一会儿事了
我记得当年用Sonar，在这些各种优化系统之后，就会出现各种稀奇古怪的症状，比如打开均衡器，哈哈旋钮不见了。
后来想想就明白了，国内的所谓计算机人才大多数都处于低水平状态，如果就几个人就把windows给优化好了，那微软一定会请这些人拿高薪搞开发了。
同样的道理，如果仅仅就是把windows下面各个配置参数改一下就可以优化音质了，别的不多说，至少Cakewalk公司应该请你去当顾问了。
原本以为windows只是听音乐差点，跟做音乐没关系，后来恰好自己做了对比实验，结果混音出来的品质都不相同，那么这对我来说问题就严重了。
我记得mac在今年的开发者大会上说的依然还是视音乐为重点，并和U2合作互动，作为世界级的大公司，仍然重视音乐这个日渐萎缩的市场是非常难能可贵的。
当年的索尼也是音频专业设备的翘楚，如今呢？
而微软就不用说了，从上到下要么是理科生要么就是商业人士，艺术细胞明显比苹果的少多了，从没听微软说过，音乐是其重视的重点这样的话，对于音乐态度如此
的公司你能指望他们生产出非常高音质的产品出来么？
记得前几年，XP还有win7 都会冒出一些各色打着优化旗号的国产系统安装盘出现，不可否认的是，安装确实方便许多。但是实际使用，就不是那么一会儿事了
我记得当年用Sonar，在这些各种优化系统之后，就会出现各种稀奇古怪的症状，比如打开均衡器，哈哈旋钮不见了。
后来想想就明白了，国内的所谓计算机人才大多数都处于低水平状态，如果就几个人就把windows给优化好了，那微软一定会请这些人拿高薪搞开发了。
同样的道理，如果仅仅就是把windows下面各个配置参数改一下就可以优化音质了，别的不多说，至少Cakewalk公司应该请你去当顾问了。
原本以为windows只是听音乐差点，跟做音乐没关系，后来恰好自己做了对比实验，结果混音出来的品质都不相同，那么这对我来说问题就严重了。
我记得mac在今年的开发者大会上说的依然还是视音乐为重点，并和U2合作互动，作为世界级的大公司，仍然重视音乐这个日渐萎缩的市场是非常难能可贵的。
当年的索尼也是音频专业设备的翘楚，如今呢？
而微软就不用说了，从上到下要么是理科生要么就是商业人士，艺术细胞明显比苹果的少多了，从没听微软说过，音乐是其重视的重点这样的话，对于音乐态度如此
的公司你能指望他们生产出非常高音质的产品出来么？
观众反应
原帖 由 Water_B 于 14-10-20 09:53 发表
拜读了，楼上两篇“优化”博文，基本上就是移动用户名下文档到程序目录。。。还有就是各种软件的设置，比如网络优化，是的，你没看错，是对网络的优化。。。吐槽就留给楼下吧。
windows为什么不适合音频，我不知道楼 ...
優化文是給一般用戶看的,難道你想我教普通用戶編程不成?
這些你以為沒關係的地方,是有影響的,影響的是os背景的處理狀態=影響jitter(jitter是時間失真)
你們平時聽到PC很難聽,很緊,就是數百個這些小細節出問題造成的
你照我BLOG,優化個十幾個細節,就會聽出有一點點區別了,聲音會寬鬆清晰一點,
如果你耳朵不靈敏,差別是不大的,好聲是靠成百上千,上萬個的正確細節做出來的,
我BLOG的優化只佔整體系統幾份之一,還有播放器,還要換OS ,還有線材,避震,
在噴之前,去對比下我錄的音,跟你錄的,你就知道差距了,別YY了聲音(錄音)擺在那
[ 本帖最后由 pkshan 于 14-10-20 15:57 编辑 ]
Win和Mac都在用的爬过
这个无所谓啦。。。。。
另外我觉得吧，说Mac比Windows声音好或者反之的其实无所谓，个人喜好的差别。
（06-08年AMD Opteron刚出来的时候这个还可以争一争，在那之前基本全用Mac，当年Windows工作站大发力，连U2和太阳马戏团的现场都是PC所以当年在欧美论坛上还蛮轰动，抢了Mac和硬件回放很多市场。现在还纠结这个问题未免太过时了）
不过音质争论最好别扯到OS系统层面，不然没法解释现在公认声音最好的DAW比如Sadie和Pyramix什么的都只有windows版，没有mac版（而且裸奔版用的还是ASIO驱动）
感觉ITB干活的话，还是工作习惯和熟悉程度比较重要
最后楼上说Mac现在专用硬件越来越多的同学应该是最近七八年才开始用DAW的吧？现在Mac专用的音频硬件其实是越来越少了， G4时代连PT都是Mac专用的，Windows根本跑不了。现在HDX一出，大把发达国家专业人士从Mac换PC。雷电接口现在的推广其实比当年火线还要尴尬的，Intel表示欲哭无泪
[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 14-10-20 17:01 编辑 ]
另外我觉得吧，说Mac比Windows声音好或者反之的其实无所谓，个人喜好的差别。
（06-08年AMD Opteron刚出来的时候这个还可以争一争，在那之前基本全用Mac，当年Windows工作站大发力，连U2和太阳马戏团的现场都是PC所以当年在欧美论坛上还蛮轰动，抢了Mac和硬件回放很多市场。现在还纠结这个问题未免太过时了）
不过音质争论最好别扯到OS系统层面，不然没法解释现在公认声音最好的DAW比如Sadie和Pyramix什么的都只有windows版，没有mac版（而且裸奔版用的还是ASIO驱动）
感觉ITB干活的话，还是工作习惯和熟悉程度比较重要
最后楼上说Mac现在专用硬件越来越多的同学应该是最近七八年才开始用DAW的吧？现在Mac专用的音频硬件其实是越来越少了， G4时代连PT都是Mac专用的，Windows根本跑不了。现在HDX一出，大把发达国家专业人士从Mac换PC。雷电接口现在的推广其实比当年火线还要尴尬的，Intel表示欲哭无泪
[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 14-10-20 17:01 编辑 ]