声卡/音频接口

RT，此贴为纯学术提问
我在Cubase5中分别做如下两件事：
1.把从CD复制的wave转MP3，选择导出-->Audio mixdown，设置最常用的16bit, 44100Hz, 320KBPS格式导出。
2.把多条MIDI轨上的多个乐器分别挂上软音源，Audio mixdown导出16bit, 44100Hz, 320KBPS的MP3。

一，那么我如果分别用1.瑞昱的板载声卡
2.带DSP的独立声卡
3.不带DSP的独立声卡
来导出，生成的MP3音质一样吗？

二，如果不一样，请排序，并说明为什么？
导出MP3文件过程中，多轨混缩成MP3的编码算法是由谁决定的，cubase还是声卡还是谁？
如果算法是由Cubase决定的，那导出过程中，上述三种声卡分别做了什么事？
如果是由声卡决定的，那请看问题三。

三，用同样的声卡，同样参数的WAVE转MP3，我用Cubase5和用千千静听，导出的MP3音质相同吗？为什么？

四，高端独立声卡中，为什么要加入DSP芯片？用它来做音频混缩的运算，除了更快之外，比用CPU来运算的优势还有什么？

[ 本帖最后由 米兰的吉他手 于 12-4-2 20:57 编辑 ]

“一，那么我如果分别用1.瑞昱的板载声卡
2.带DSP的独立声卡
3.不带DSP的独立声卡
来导出，生成的MP3音质一样吗？”

回答：导出的音质是一样的，有时候你必须用到实时导出，因为磁盘或者cpu可能会过载。
建议导出格式为32bit的wave，然后再放大做压限处理，这样音质会很好 ...

三，用同样的声卡，同样参数的WAVE转MP3，我用Cubase5和用千千静听，导出的MP3音质相同吗？为什么？

回答：严格来说不一样，你的wave转mp3的参数不可能和cubase的一模一样，因为你不知道cubase是怎么设定这个参数的

四，高端独立声卡中，为什么要加入DSP芯片？用它来做音频混缩的运算，除了更快之外，比用CPU来运算的优势还有什么？

回答：有些声卡加DSP是附带效果处理的，你讲到的音频混缩的运算应该只有 pro tools HD系统才有，它的DSP卡有混缩的用途，cubase的应该没有

CPU处理的是软件效果器的运算还有音源复音数 ....

谢谢楼上仁兄回答。我发现之前使用Cubase从来没有用过“实时导出”，拿出之前的好几个工程文件一试才发现全都过载或出错。实际上，我之前好几次发现，用非实时输出导出文件后，听感和在C5操作界面中的听感有些不同，有时候有点混沌，
那可不可以说，用“实时输出”来导出音频，就是保证了导出的音频听感和操作界面时的听感一致呢？

另外，为什么导出32Bit的Wave，再放大、压限、转码成MP3的音质会很好呢？我导入Cubase的Wave可都是16bit的啊~