录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

用48k录音,后期要怎么转换或者用什么设备转换成44.1

( 12 )
 
[收藏]

42
#1 14-9-29 14:44

用48k录音,后期要怎么转换或者用什么设备转换成44.1

才能保证音质损失最小
谢谢

474
#2 14-9-29 14:50
有个不太常用的招er。
一套48播放,用另一套44.1的系统录下来,实际试过,中间加了summing,效果我觉得还可以

670
#3 14-9-29 16:40
这点损失别纠结了。随便什么软件都能搞定的。audition拉,cubase拉什么都行。

311
#4 14-9-29 22:23
不管是内录导出或者是外录成品,要想减少音质的变化,都需要好的ADDA,软件是没有办法解决的。

2069
#5 14-9-30 04:20
其实48khz和44.1khz的差别不是很大的,基本上听不出来的~~ 缩混晚后最后加的抖动处理就ok了~~

8
#6 14-9-30 10:50
直接在软件里导成44.1吧,软件会先升采样率,再降到44.1,过一遍ADDA的失真大了些。这是目前最好的办法了。或者直接使用KORG的1BIT录音,可以无损转换为任意采样率哟

474
#7 14-9-30 12:34
其实,我倒是觉得不要害怕过遍adda,当然adda质量要够高是前提。
如果使用硬件summing或者模拟台混音,那肯定是要过遍adda的。
现在还有很多人再用硬件混音,如果adda上损失那么大,早没人用硬件混音了,
两台系统对录是不太常用,但是很多牛人这么做,可以自己试试看,实践出真知

670
#8 14-9-30 12:49
原帖superanalog 于 14-9-30 12:34 发表
其实,我倒是觉得不要害怕过遍adda,当然adda质量要够高是前提。
如果使用硬件summing或者模拟台混音,那肯定是要过遍adda的。
现在还有很多人再用硬件混音,如果adda上损失那么大,早没人用硬件混音了,
两台系统 ...
如果真纠结音质也不是这么过的,可以AES输入然后通过硬件SRC转成44.1录制就可以了。再好的ADDA都有损失的,你认为这种损失能比软件直接转一下小?

474
#9 14-9-30 13:09

回复 Water_B 在 #8 的 pid=4290646 的贴子

理念不太一样而已~实际使用硬件还真不是你说的aes方式
可能是我的观念比较老,不过混音中只要使用模拟压缩等设备,必须要走adda。用模拟台混音的话更需要通过ad回录。
虽然现在在家里也是完全用电脑操作,我还是很怀念在棚里用模拟台混音的日子。
全用电脑来做是比较经济的做法,如果有海量的硬件摆在面前,估计想法可能就不太一样。并不是时代变了,国外主要还是用硬件的,电脑不是能代替一切
确实有很多大师用过对录的方式,我等可以尝试玩玩看~折腾也是种乐趣

[ 本帖最后由 superanalog 于 14-9-30 13:16 编辑 ]

96
#10 14-10-2 22:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

670
#11 14-10-3 12:12
原帖superanalog 于 14-9-30 12:34 发表
理念不太一样而已~实际使用硬件还真不是你说的aes方式
可能是我的观念比较老,不过混音中只要使用模拟压缩等设备,必须要走adda。用模拟台混音的话更需要通过ad回录。
虽然现在在家里也是完全用电脑操作,我还是很怀念在棚里用模拟台混音的日子。
全用电脑来做是比较经济的做法,如果有海量的硬件摆在面前,估计想法可能就不太一样。并不是时代变了,国外主要还是用硬件的,电脑不是能代替一切
确实有很多大师用过对录的方式,我等可以尝试玩玩看~折腾也是种乐趣
我知道大哥说的那种模拟过一遍带上的模拟味道,但是只是转采样我是觉得没必要那么费劲。从时间来说,软件转换比过一遍肯定快。质量也肯定好,而且重点是那种质量损失基本上是没有人能听得出来的。如果还是信不过软件,那么可以通过AES数字传输到硬件,用硬件SRC,其实那也是一种算法,除非很贵的设备,比如Prismsound家的东西。一般硬件SRC也不见得比软件SRC好。所以我意思是不是那种44.1转192KHz其实也不必太纠结,尤其是downsample就更加不用太纠结了。

1300
#12 14-10-10 09:05
只是单纯想转一下的话用软件就行,没啥问题,从PT到Sequoia都可以。

如果是在家里自己弄的话则更推荐直接用软件转,少一事是一事,用了硬件还得去考虑电源和时钟,头疼。

197
#13 14-10-10 13:54
现在的软件算法都不错,不可能比过一遍损失大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索