效果器 / 插件

竟然看到一旦推出一个新的混响，就一窝人去下，说比之前最牛的那个好，顺便附送上毛刺没那么多，声场宽之类的褒义形容词。
问题是：
做出这种判断的时候，是否将两个混响调到了同样的参数组合的情况下对比的呢？

比如对于两个混响A和B，A有abcd四个参数可调；B是新出的，有abce四个参数可调。
其中abc的定义是一样的，比如混响时间、早期反射时间、以及密度。而A有预延迟，B有混响均衡调节。

也就是说，在A的预延迟为0，以及B的混响均衡为平直的时候，在两者的abc设置成同样参数后，如何鉴定两个混响哪个好？
为什么好。

通常有什么客观的手段来判定呢？

我是进来捧场的，我表示问题太复杂，我不会。。。

这个问题由楼下回答。

唉，没有经历过大量软音源、硬件混响、现场演出混响器调试实践的耳朵估计分不出区别，这个问题很深刻。

前天演出，我们单位使用的延迟器和混响器连接调音台，有个哥们自认为很懂行，上台前自己擅自加了一定的混响效果，结果他的演唱就像在水缸里进行的......

贵的硬件一般都好

理论上的同一个层次的数字混响根本就没有好坏之说，都是无数的延迟线组成的二手效果，每个人大脑皮层对它们的响应都不一样，有的人喜欢lexicon风格，有的人喜欢TC风格，还有的喜欢eventide，bricasti等等风格，看喜好和应用场合，只能由个人判断哪个更好听，如果自己都无法判断出哪个混响更好听，那神仙也难救。。。。。。

哈哈  这就好比吃什么，什么好吃  都是主观性的，爱吃就是好吃。混响的效果要根据具体什么类风格或人声或乐器，都有所不同，因此说单纯某种混响好  坏 是不完全正确的

我觉得是突然暂停时听的那混响的湿声电不电 自不自然

也就是，只要没有运算错误的话，原则上可调参数越多的，一定就越好了，毕竟一定能通过参数组合，得到一个比另外一个人家说好的混响的效果，前提是所有的参数都囊括在内的。
大家赞同吗？

本帖最后由 南宫浩 于 15-7-2 20:34 编辑

我觉得t-racks里面包含的那四个混响目前已经够我用了~~~~反正这年头混响尾音都要被配器遮住的~~~露出尾音的话会被人鄙视“澡堂子”~~~~
另外，我尝试了一下waves新出的那个混响~~~~觉得很难听。。。。。

挑混响，就像去饭馆吃饭

我也觉得T-Racks的4个混响不错，不过就是没有图像化，看上去不够B格

音乐性~~~~

简单来说，哪个好听就是哪个好