msc1 还是很不错的 但是你要严格的按照他的说明去测试 你本人最好准备一个耳罩 最后的高频噪音 声音太大了
测量的时候需要把mic放到你监听的位置 也就是你人做的正中双耳位置，要高频单元对准耳朵 mic的放到耳朵 位置 （mic是立着放的）
我记得要测量很多次 才行 测量好后 他的相位eq 音量都会被msc1 记录下来 就是说 你不需要在改变音箱的位置和音量了 这个机器都帮你做了
你房间的频谱图还有需要更改的eq 效果很好 。但是这个机器有弊端 就是他的 输出不怎么好 针对adam的机器会有噪音 还有mic 如果想更准确最好换个mic
楼上的哥们不懂不要乱说话 你用过吗 就在哪里说实话！
我测试的时候还用了nugen的测试仪器 （dbx那个测试真不靠谱） 得出的结论差不多只是 nugen的测试更费劲 但是参数要多 毕竟这个3万多 msc1才多钱
想用好msc1 切记一定先完整的做完整个测试 他主要的目的是测试你的监听系统（不懂就百度一下）的缺陷，用自身的均衡去调节缺陷
最后提一句 他测试出来的 eq 你用硬件均衡调节后 听 根本不是一个声
测量的时候需要把mic放到你监听的位置 也就是你人做的正中双耳位置，要高频单元对准耳朵 mic的放到耳朵 位置 （mic是立着放的）
我记得要测量很多次 才行 测量好后 他的相位eq 音量都会被msc1 记录下来 就是说 你不需要在改变音箱的位置和音量了 这个机器都帮你做了
你房间的频谱图还有需要更改的eq 效果很好 。但是这个机器有弊端 就是他的 输出不怎么好 针对adam的机器会有噪音 还有mic 如果想更准确最好换个mic
楼上的哥们不懂不要乱说话 你用过吗 就在哪里说实话！
我测试的时候还用了nugen的测试仪器 （dbx那个测试真不靠谱） 得出的结论差不多只是 nugen的测试更费劲 但是参数要多 毕竟这个3万多 msc1才多钱
想用好msc1 切记一定先完整的做完整个测试 他主要的目的是测试你的监听系统（不懂就百度一下）的缺陷，用自身的均衡去调节缺陷
最后提一句 他测试出来的 eq 你用硬件均衡调节后 听 根本不是一个声