录音 / 混音

谢谢大家，还是想再问清楚一点，

如果不要考虑声卡监听回放质量，只考虑导出的WAVE本身的质量

在CUBASE（接3000元的声卡）里面和在protools(接1万多的声卡)里面分别剪辑和拼接同样几段WAVE （WAVE在其它地方录的），

然后导出成同样采样率的WAVE，导出后这2段WAVE会不会有明显质量差别？

这些操作是软件层面的东西，跟硬件没关系。

谢谢，所以导出的2轨质量是一样的是吗

质量差别应该不大，但细微区别总是会有的。

原因是两个软件有各自不同的采样插值算法。就像用美图秀秀和Photoshop同参数输出同一幅图像，大体一看差不多，放大了看，总会有些不同，原因就是压缩算法不同。

这个插值算法是在CPU内部完成的，数据处理不经过声卡，所以与声卡无关。就像photoshop不管配什么样的显卡，输出的结果总是一样的

理论上没有区别！纯CPU数字运算，于声卡没有任何关系。
不过就CUBASE和PROTOOLS两个宿主来说是有差别的。
发送方不一样，接收方都是CPU。

谢谢各位，如果这样说，那作为编曲，声卡的作用就是为了监听？ （不录音的话）

如果真的不录音，最好买个好的DA做监听很OK。

同一款DAW下,CPU mixdown的无差别,realtime内部录制的会有差别.
不同DAW就不用说了,肯定有差别.


就这么简单,这是终极解答,不服来砍我~!哦耶耶耶耶耶也~!


PS
编曲的话,回放音质很重要,现在的声卡指标都很高,但是DA好的不多,DA直接决定你听到什么东西.有钱就买好的纯数字卡,来个叼的DA.

但是,但是,这个但是很重要,首先你的监听环境要是好的,你的音箱要是够格的,如果这些都达不到,那就不要考虑DA回放的事情了.

既然LZ那么CARE导出的音质,那你肯定对声音有要求.这3000与一万,如果是我,我就买3000的声卡,7000去解决监听环境.这种状况下,哪怕是用个23千的音箱,都比用个一万的声卡导出一个经过错误判断的声音好要得多.

同意

质量差别应该不是很大，一些价格高的声卡功能相对多点，但是和价格低得声卡的材料有很多都是相同的，这个我深有体会