录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

录音 / 混音

[求助] 录音 混音后期 为什么都说pro tools 比 Cubase 好呢？ 新手求助！谢谢

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -
van6401257
105
#1 14-1-27 17:37 …

录音 混音后期 为什么都说pro tools 比 Cubase 好呢？ 新手求助！谢谢

新手求助 。。谢谢了  不知道怎么搞的 不管 混着玩的 或者录音棚的 都说pro tools 好  但是 越是 人越多说好 就越不用想用  感觉越俗气 不知道这感觉对不对

[ 本帖最后由 van6401257 于 14-1-27 17:54 编辑 ]
求助
回复此帖 报告
羊肉串
1201
#2 14-1-27 17:56 …
又见月经贴
回复此帖 报告
huhong714
1896
#3 14-1-27 17:59 …
又一新手  我郁闷
回复此帖 报告
hdd
3265
#4 14-1-27 18:16 …
都是工具而已，主见在于自己，把精力用在业务上。
观众反应
llandpp
缩水面包
回复此帖 报告
leelf
985
#5 14-1-27 18:31 …
闲的蛋疼
回复此帖 报告
缩水面包
536
#6 14-1-27 18:47 …
这么给你说吧，   
曾经我也是听很多人，说PT 牛逼，用了就成大师，

结果我就用了，
多年过去了，我想说的是以后 所谓的大师，和没用过的人不要再以讹传讹了！

什么软件，硬件，周边不是在于 用了就牛逼，
都是工具而已，主要看谁用，怎么用！
把精力放在 对的地方吧。
不过PT贼船一上，很难下来，把钱准备好！
PT不贵，值得拥有！
回复此帖 报告
红茶君
342
#7 14-1-27 20:04 …
大部分大的棚子都会选PT，AVID也的确是公认的业界标杆（视频那边也同样），这么多大师选择PT应该是有道理的。这就好比，大型的钢琴演奏会选择施坦威、贝森朵夫、法奇奥里而非雅马哈之流是一个道理。
大师弹什么琴都会很好听，因为技术过硬，但是如果你让大师摸过帝王琴，我想他以后就再也不会主动去摸雅马哈了
个人观点，权当参考~
观众反应
xiangqian
cvcvxk
回复此帖 报告
参天树
900
#8 14-1-27 21:42 …
以前认为PT的声音定位比较准备， 但现在感觉 CUBASE 7.5混音确实也挺好的！
回复此帖 报告
uuu222365
118
#9 14-1-27 21:48 …
pt结实点 c7软一点 都差不多 看做什么歌
回复此帖 报告
hjun
13917
#10 14-1-27 23:29 …
录音混音是pt强，cubase跟logic主攻编曲，方向不同
回复此帖 报告
van6401257
105
#11 14-1-27 23:41 …
那好吧 谢谢大家了 我还是买pt 用吧 为了以后去录音棚 不被人说是菜鸟！
回复此帖 报告
eddie0803
256
#12 14-1-28 13:06 …
为什么Protools好用？因为用顺手了，还做了一些案子赚钱。


英文的部分请自行替换。
至于有人说那个软件比那个软件好，虽然需要点时间，但是久了你就不会纠结了。

回复此帖 报告
lampardxiaoyu
448
#13 14-2-2 17:59 …

回复 huhong714 在 #3 的 pid=4101953 的贴子

为什么来一个新手你郁闷，你是老手么
回复此帖 报告
wdm
100
#14 14-5-5 14:16 …
让我来告诉你吧！因为以前Pt 都在大棚子里才用的起，彰显高贵。装逼利器在大家都能用上pt以后，当然还怀揣着高贵之感，所以见谁都说pt 好哇 好哇。。。
回复此帖 报告
alon1688
1291
#15 14-5-6 10:18 …
感觉就象苹果和三星手机的比较差不多。。混音还是PT，用起来很顺手，效率高
回复此帖 报告
12
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索