我來說一句,音樂是一個整體,不是一個旋律說了算的,答案裏面的音樂,那段看上去“傻頭傻腦”的音樂只是一半而已,而原作本身並沒有對這段“傻頭傻腦”的旋律做很大的更改,在人聲淡出之後,來了一段完全不沾邊的弦樂把人帶進另外一個情緒裏面,最後只是在最後用Ob.來慢速重複了“傻頭傻腦旋律”的一個樂匯而已。可以說,“傻頭傻腦旋律”是一部份,而淡出之後進來的“弦樂旋律”又是另外一部份,那是兩個截然不同的旋律素材,嚴格來說,原作之所以讓人感覺從活潑變成淡淡的哀愁,那 不完全 是配器的結果,那根本就是兩個截然不同的主題,採用了兩種截然不同的配器方式而已,並非樓主題目要求的“用一個配器的改變就讓整段音樂翻天覆地了”。
音樂是一個整體,通過建立在時間上的變化來感動人,單獨切中間一段切出來都是沒有意義的,大家可以聽聽弦樂那段的旋律,有多少是這次比賽的題目呢?只是最後在Ob.上出了四分之一不到,但讓人開始感動的卻是那個慢慢丟掉“傻頭傻腦旋律”的漸變過程,真正震撼人的卻是那段完全進入弦樂之後的第二主題,而這整個變化發展的過程才是音樂的關鍵,才是音樂的亮點,那是一個過程,不是人為切開的某個“旋律”或者“配器”。
換句話說,原作用了兩個“主題”,兩種“配器手法”,加上一個“巧妙的淡邊”,這 整個過程 的結合才構成了完整的讓人感動的作品,而現在的題目讓人只能用一個“旋律”加上一個“配器”就營造這種效果,是不切實際的,出題的人要求答題者在這樣的條件下做出這種程度的答案,是事前沒有好好分析好原作的結果,這是一個魯莽的題目。
最後簡單說一句,原作如果只用開頭那個“傻頭傻腦旋律”,沒有第二主題的漸入過渡,能造出“讓人感覺從天真活潑變成感動”的效果嗎?