录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 混音没有捷径、秘籍和黄金定律

( 21 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -
#1 14-7-6 23:40

混音没有捷径、秘籍和黄金定律


79
第一,这样的机会很少,第二,有价值的音乐分轨也少,我做过最多的就是混人声贴唱,但在我的观念里,这不能被叫做“混音”,混音这个词来源西方,就像我们中国的音乐也是借鉴西方的音乐体系发展而来,我们原先没有和声体系;那混音应该是怎样的概念其实我也不好说,读过些关于混音的书,我也记不住那严谨的措辞了,但我想说说我这些年学习的经历,我这里没有混音的窍门可供大家借鉴,我只说学习的方法,,,,,
  我先说音乐,因为我觉得他跟混音密不可分,但也是很多人的软肋,我不认为世界上好的混音师,会对音乐一窍不通,至少他要懂基础乐理,如果有余力学学和声学也是大有帮助的,做混音每天要跟音乐打交道,你不懂音乐,真的永远只是门外汉;我并没有正规的学过音乐,但我在学习混音前,自学了整本大学基础乐理,而且只用掉一个暑假的时间,大学期间又自学一本和声学,虽然我学的不精,但对于我自身来讲足够用,我可以跟音乐教师讨论各种各样的音乐问题,我会虚心跟他们学习,因为我知道,这点东西只能算是音乐入门;为了说明音乐知识的重要性,我插一个简短亲身经历,我做混音师的时候一个原创顾客,制作好的伴奏带,进棚试录时发现调子低,让当时的其他录音师临时升调,说升到D调试试(原调C),当时这个录音师有点不知所错,其实懂点音乐都会知道,就是升一个全音,但他却一脸茫然,于是接下来更是很尴尬,他将人声轨挂载一个WAVES TUNE,录了一遍音高,全选后整体上移,,,因为我刚去该棚工作不久不便言语,于是我拿到伴奏,用CUBASE临时升了一个调,最后顾客很满意……当然这是说录音师,,,很多小棚子都是要求全能的,我当时也是录音和后期都做,,,这个没办法………………所以关于音乐的重要性,我就说这么多,其实学会音乐基础知识的好处绝不只这些…………
  很多人接触混音是从混人声贴唱开始的,或者再正规=点是学习编曲时接触到的,其实大都没混音的概念,我学习混音是从书本开始学的,我先学习了大量书本知识,然后再实践操作的,,,这样做有一个好处,不用去问别人,为什么调节到这个参数,因为当你对效果器的工作原理精通后,会发现,他们都是为你工作的,是你自己决定要如何使用它,而不是有什么黄金定律,或者谁的心得,那个参数如何如何调节,在我看来都是废话,即使很多人相信在某个频点做衰减会提高清晰度,在某个频点做提升会使声音温暖等等,但我想说,这个频点不是一成不变的,我相信世界上录不出两个完全一样的声音,所以别人的经验没有多大实际意义,对你而言,你能学的还是基础知识,然后自己去判断声音好坏,所以,记住,世界上无法录出两个完全一样的声音,所以没有一个黄金定律能让你的混音更好,只有你自己帮的上你自己,所以某某某写的那些心得啊,经验啊,总结啊不能作为你学习混音的标准……
  混音最难学的不是技术,就是说混音对任何人都不存在技术性问题,但很大程度会约束于条件,但这也不是混出垃圾作品的借口,,学习混音,跟建立一种标准是两回事,你的设备不够好,不代表你没有混出好作品的能力,如果你能力欠缺,即使给你千万棚子,你也一样束手无措,所以你学习混音要学习良好的混音方法和听凭能力,如果拿一段频响比较平直的人声,放给你听,并随便提升一个频率,你要能说出其所在范围,这个范围越小越好,这就是能力,混音应该对压缩过的声音相当敏感,不然十个作品十个压过!!!混响是最容易被滥用的效果器,它毁坏作品的能力要比你想象的多的多,,,所以这段我想说的是,先去学习技术知识,把每款常用的效果器吃透,,,并大量对比其前后效果的不同,有一点是,刚刚学习混音,如果被你听出明显效果了,证明这个效果你加大了,,,,,所以有人说,很多效果器要做到透明,被被人听不出来,,,这个事有道理的……今天就写这么多,有时间在继续,算是个人杂谈吧,希望大家一些借鉴意义,,,,,,
我自己学习混音有几年的时间,但绝对称不上一个合格的混音师,因为我很少混商业的音乐,

923
#2 14-7-6 23:57
好贴!

204
#3 14-7-7 01:20
很多效果器要做到透明,被被人听不出来

474
#4 14-7-7 01:59
支持楼主理念!
但效果透明不是百分百同意~
欧美很多东西按天朝标准要求都是压大了!
我天朝做东西向来要求高,特别是那些教授级的大师贱棚的话,不能能压大,声音不能丝毫过载,录乐器丝毫不能有一点杂音。但最后出来东西太中庸,没创造力
前两天听一个叫Corinne Bailey Rae的like a star,英国做的,人声很明显过载,但是那种穿透力特别迷人。如果我天朝混成这样,录音师下场,呵呵……
我们做录音师的,其实比国外的难做太多。这面赞赏老外干活多么多么细,看人那麦克反复调的,多敬业啊;这面对我们自己人,摆个麦超过2次,就事逼事逼的……

[ 本帖最后由 superanalog 于 14-7-7 02:06 编辑 ]

7067
#5 14-7-7 07:37
先MARK一下

79
#6 14-7-7 11:30
感谢回帖交流,恩是的,是我我没有说清楚,用不用效果器,用多大量,怎么用 这个具体还得取决于音乐类型,国外混音或者录音也好,他们的人员素质普遍比国内玩这方面的人高,他们都把效果器玩的很透彻,,很多音乐,效果本身就是音乐重要组成部分,商业的说也是关键的卖点,值得注意的是,国外人做音乐比国内重视混音或者整体母带,这一点在职业混音师,母带工程师这些名词上就是很好的区分,国外一名优秀的混音师年薪百万,母带更多,在国内几乎不可想象的,
原帖superanalog 于 14-7-7 01:59 发表
支持楼主理念!
但效果透明不是百分百同意~
欧美很多东西按天朝标准要求都是压大了!
我天朝做东西向来要求高,特别是那些教授级的大师贱棚的话,不能能压大,声音不能丝毫过载,录乐器丝毫不能有一点杂音。但最 ...

79
#7 14-7-7 11:33
感谢支持
原帖王天顺 于 14-7-6 23:57 发表
好贴!

1359
#8 14-7-7 11:34
支持!感觉分轨在于空间可以自己创造摆位,可以相互逼让,贴唱实在难混,已经没有太多空间的余量下,你要把人声硬塞进去,融合度让人心碎,用十样不同的媒介去听,能听出十样不同的感觉,

234
#9 14-7-7 12:23
我一直觉得客户满意的音乐就是好音乐,即便你已经根本听不下去了.
至于自己喜欢怎么样的音乐是自己的事,而且音乐审美是会改变的,说不定你现在最讨厌的东西,以后你每天都要去做。

556
#10 14-7-7 13:44

回复 一宅三四年 在 #11 的 pid=4228806 的贴子

好音乐不是迎合

79
#11 14-7-7 23:38
我比较同意,好音乐不是迎合的观点,我觉得也有这种,自身对音乐是一种审美,然而实际的工是截然不同情况,这也很普遍的

79
#12 14-7-7 23:40
呵呵,确实是这样的,贴唱混音存某些技术瓶颈,,,而且很难攻克
原帖风暴榕添 于 14-7-7 11:34 发表
支持!感觉分轨在于空间可以自己创造摆位,可以相互逼让,贴唱实在难混,已经没有太多空间的余量下,你要把人声硬塞进去,融合度让人心碎,用十样不同的媒介去听,能听出十样不同的感觉,

112
#13 14-7-7 23:52

回复 一宅三四年 在 #11 的 pid=4228806 的贴子

凤姐和苍老师,你觉得哪个美?不要偷换概念

126
#14 14-7-8 09:06
求,作,品。
另外,你举的“录音师”的例子一点也不好笑。。。


我记得前阵子有一个网络大神的贴,我感觉写的特别好,哈哈哈

9228
#15 14-7-8 09:14
我天天混商业作品,今天需要做2首粗混出来,好累啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索