硬件

无聊逛设备看到纯话放和通道条（相较于话放来说会多了EQ和压缩）
请问这两者有什么区别呀！

纯话放就是字面所说，纯粹的只有话筒放大器功能，或者有些也辅有LINE IN和其他接口（比如高阻乐器接口等等），核心卖点和典型功能还是话筒信号放大···

通道条，这个词儿源自大型录混音控台，原本通道条都是大型台子的部件（独立的信号通道处理单元），在数字设备没有出现之前，录混设备是向着集成系统化方向发展的，所以好东西一般都会想办法集中在一些台子的信号通路上，构造成更完备的体系！···但是随着数字技术引入，小型工作室越来越多，而且同样可以完成一些大工程的混音（录制大型工程可能还是不太方便），一时间，这样的大型集成模拟录混系统就前景暗淡了···但是···曾经风靡的把各种功能模块集成与信号通道的做法，被习惯性的继承下来，只是我们没有大型台子，又习惯于那种信号处理方式，怎么办？···各大厂商开始将单个的通道从台子上移出来，配上独立电源，保留可能的原始功能，装入一个机箱，就形成了今天的机架式通道条，显然从外观上看他不是台子上那种通道外观，但功能基本都在，也就习惯性地称之为“通道条”了···“通道条”不仅涵盖了常用功能块，还包含了内部信号处理的路由方式···

通道条移植出来之后，相对于在台子上，会损失一些功能，因为单独的移植移植通道条是独立的单位（玩个立体声都费劲），一些需要协同的体系化功能自然就更无法实现，比如编组、多AUX效果处理、SUMMING等等，但是其核心模块基本都会在，参照历史顶级棚用录混台子，通道条的就基本模块应该包括输入模块（话放、线放、甚至可以选编组BUS作为输入）、均衡模块（包括高、低切）、动态处理模块（不仅仅就是压缩哦），在音量控制上通常采用GAIN+推子的音量衰减器结合，当然，对于LINE IN的TRIM本质说也是控制放大器的GAIN，只是没有话放的范围大而已···

在信号处理方面，通道条会有一些内部信号切换、发送和返回、效果器前后位置排序、甚至包括VCA动态处理的KEY链接和以均衡器输出作为动态效果的SIDECHAIN信号，整个流程尽可能地保存了在台子上的模式，所以···手上有通道条的人能不能用好通道条，一是要对效果模块本身有认知，二是要对通道的信号流程很清楚，否则···难有好结果，甚至录音后无法再次调整、修改~···

小型工作室的出现，造成了过去大型台子被肢解，分块儿购买添置的现状，而且愈演愈烈，500系列已经拆分到了模块和电源的程度···那么，过去的一张大台子能拆出什么来？我折腾SSL4000已经接近十年，以我个人的经历，就多扯几句···这样的大台子其实是一个完备的体系，几乎多数功能模块都可以拆分得到：话放、线放、均衡、动态（包括压缩、噪音门、扩展）、SUMMING BOX、总线压缩、耳机放大器、监听控制器等等传统意义上的功能都能分离出来，这也是诸如NEVE8801、8816等等名字的由来，源于88系列台子的拆分功能···逻辑上是这样，有没有蹭名器口碑的嫌疑，只有两者都用过的人能体会了···毕竟，如果完全复制，没有了原版元器件都是无米之炊···就看怎么在技术上实现了···

由此可见，话放只相当于通道条的一个模块，而通道条有更多模块组成信号链并有自己的内部路由和切换方式，就通道话放和独立话放本身而言，功能并无差异，只是技术类型不同、厂商不同、电路设计不同等等，听感上有差别，这里聊的是功能对照，并非绝对的品质对比！

当然，基于功能的强弱，成本的多少，实际使用的效能，纯话放和通道调的价格有比较大的差异，同品质的东西，通道条就贵多了···不想多了解设备本身的“快餐族”，只能看看价格去比较了···但如果只是这样，买贵未必就能用好···这也是目前通道条被多数人只当话放用的原因···

对了，可能也有些特例，比如相对简单的台子，通道上可能只含有话放和均衡模块，如果这东西是台子原生下来的条子，我们没法不叫他“通道条”，但一般后续出产机架只含话放和均衡，又或者只有话放和压缩的设备，可能业内多数人不认为是完整的“通道条”···

顺便说，通道条并不适合菜鸟使用···越复杂的通道条越是如此~！结果可能是用三倍的价格买了个话放···而已···










本帖最后由 yousing 于 21-12-19 16:17 编辑

我是菜鸟，以前更菜的时候在公司也用过一些高端通道条，不过基本上就是当话放用了，除了gain的不同的染色啥都没不知道，目前研究过的就是5035和737，5035基本上是当话放用了，而且其实并不喜欢他的染色，个人感觉“干瘪，不够生动”，所以卖了换的737，737就没只当话放用过了，开了high gain和压缩之后的强烈的电子管味我非常喜欢，只用gain推晶体管话筒染色虽然没有那么大，但是也是很通透纯净，依然很喜欢。737的eq我倒是用的很少，感觉不是很好控制，压缩我也只是防止不爆音而调的很小，压大了也是觉得不好太好控制。最后试过他的侧链功能来做去齿音，也不是很喜欢，感觉很夸张，没了~~~

可能···我们想法有点不一样···

1、对于GAIN染色，或者是别的染色，这都是次要的，我更在意声音的平衡性、密实挺立、强快不硬，慢柔不糊，更重要的是让人听起来好音乐更有感动···对于GAIN染色这样的副产品，就像碾米副产米糠一样，有无不是最最重要的，终极目的是米饭···

2、737我手头也随时有的用，5035我没有，但是NEVE VR和SSL4000的条子我有，在这俩面前，我一般不会打开737，除了女声民歌···

3、我喜欢先在NEVE或者SSL，又或者API等等这样的传统做台子的品牌里体会声音，更多是主流晶体管设备，建立自己的中庸听觉感受，然后才是极度个性的可上可下，而不会选择一个非主流又或者说一个没有大规模生产过录混系统台子的设备作为起点，包括一些很贵的小众著名作坊所谓母带产品，不是说不可以喜欢这样的设备，也不是说那些不好，而是我个人觉得被认可的中庸，我应该知道是什么味道，不着急求个性···更不急于任性确定喜好···因为，当树立一个比较个性的东西为标准听觉之后，这会对今后形成参考效应···即为标准在哪里。所以，在我看来没有基础认知前，过分追求极度个性的产品，其实是把自己的标准建立在极度个性之上，没什么好处···比如当前就有一些人，无牛不欢、非电子管不买等等个性，作为爱好者没关系，作为从业者显然···

4、即使我个人有自己喜欢的，我也会体验一下其他风格的好，找一找贵和被认可的理由···就算我不选择，我也想更多了解别人选的理由，并做自己的合理性评估···然后有益的结论保留，无意义的结论丢弃···可能未来自己的喜欢会转变又或者更宽泛···总之有益即可···在5035和737之间，如果找声音基准感受上，我感觉多用5035会更有好处···又或者更早一点的NEVE经典产品···

本帖最后由 yousing 于 21-12-19 17:29 编辑

哈哈 我可能没那么理性 就是单纯想找一个能和cd差不多的声音 我用737也单纯是因为“情怀” 我对混音的深度探索基本上停留在音准节奏上 其他的事情我觉得 差不多就行了 音乐里基本的东西别出错 就不会有太大的问题

可能你在论坛注册不久···对于737的评价，也是几起几落的···备受争议···

但江湖一直有一个传言“737+U87=绝配”，因为这句话买它的人太多了···

这个配置我体验过，一个小女生，齿音稍重，对于她的声音，结果似乎有点灾难性···

再说737的压缩和均衡，我用起来都没有NEVE和SSL感觉顺手···

当然，都是个人感受···

其实neve的东西我也用过一些 1073 5017 只是那时候对音染是什么完全没有概念 也早早的就出掉了 我现在的话放是737和millennia混着用 millennia的无音染设计我也是非常的喜欢！因为我的耳机里最差的耳机 听neve的东西或者api等晶体管染色或者插件出来的东西不是很理想 我挑设备也是想尽可能的满足所有现有的监听设备 当然也可能是混音技法受限了。 本帖最后由 Oxford 于 21-12-19 17:39 编辑

是的 737的评价两边倒我也是深有体会 但是一个是因为自己现在没有条件继续烧设备了 二个也是自己现在急于输出作品 可能没有那么多的时间去研究纠结98分好还是99分好了 其实这个我觉得还真的挺消耗时间的 我觉得可能737能做到90多分 应该可以了

对于难听，很多是主观的习惯性的难已去听，并不是确实有那么难听···

我小时候不吃苦瓜，后来我心里不拒绝地尝了尝，觉得还挺好吃的···

原生的喜欢不喜欢，与行业标准的基准线可能有出入，这样我们可能需要让自己客服自己的一些个人偏好，理性的接触体验···过分认可自己的主观选择，有时候是纵容···
本帖最后由 yousing 于 21-12-19 17:40 编辑

对的 好不好听还是要看市场 但是我一度觉得 市场包容性挺强的 关键可能是 混录可能主导不了市场。噗 另一个话题啦。。。

如果又要以普通大众与职业业内工作者对比，显然会有出入···每个人以自己的思维判断···

关于耗时间的问题···不是一直在走着，没时间思考···就是越接近目标的···

有些东西可能到最后也回避不了···并且可能耗费了更多时间···

上面我说的，你可以记下来，也许今后有体会的··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-19 17:46 编辑

好的 多谢多谢

我就是一个用十来年收集、玩遍各类免费软件···却到现在啥也没做好的人···20多块硬盘满满当当，多少个T我已经不关心、也不去的计算了···只是我现在回头看，那都是浪费时间的做法··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-19 17:51 编辑

其实没什么 就是在纯话放的基础上多了高低切 EQ 压缩 或是齿音消除这些效果器罢了，

如果前期录音想把效果器加进去的时候 方便一些，和纯话放加单独压缩 EQ效果器比起来 通道条带的多数都是差点的就是了，