- 第 1 页 -
黑毛同志和各位发烧友，赶紧来烧。内存硬盘。
如果你已经烧了当我没说。
http://mb.zol.com.cn/24/246051.html
提起技嘉的i-RAM可能有的读者还不熟悉，他是一款可将物理内存虚拟成硬盘的一种板卡产品。据称使用该产品的速度比普通SATA硬盘要快11倍，用户可在6秒内启动Windows XP操作系统。不过它的售价不菲，技嘉官方给出的报价是1888元，价格等同于2块250GB容量的普通硬盘。（注：1888元价格不包含内存，内存需单独购买）
技嘉i-RAM天价到货
从产品的功用以及定价来看，它自然不适合普通的民用领域。在一些对硬盘速度要求苛刻的计算应用领域，这样的产品可以大幅度提高作业效率，因此它的价值无法与普通硬盘所相比。
技嘉i-RAM实物图片
技嘉i-RAM支持普通的DDR内存，提供了4个内存插槽，因此最大的内存容量可扩展至4GB。该产品采用传统的PCI插槽摄取电源，并且配备了独立的供电电池，可保证断电后16小时内数据不丢失。接口方面，技嘉i-RAM采用SATA传输接口，并可将2个以上的i-RAM产品拓展RAID模式，不仅突破了4GB容量的限制，而且性能或者完全性也得到了提升。众所周知，以往限制硬盘性能的是自身机械性的运行原理，而数据源换成了速度快N倍的内存，这使得SATA接口的数据带宽得以更加充分的发挥，整体性能获得本质的飞跃。
销售柜台：海龙4108# 联系电话：82663391
http://mb.zol.com.cn/24/246051.html
提起技嘉的i-RAM可能有的读者还不熟悉，他是一款可将物理内存虚拟成硬盘的一种板卡产品。据称使用该产品的速度比普通SATA硬盘要快11倍，用户可在6秒内启动Windows XP操作系统。不过它的售价不菲，技嘉官方给出的报价是1888元，价格等同于2块250GB容量的普通硬盘。（注：1888元价格不包含内存，内存需单独购买）
技嘉i-RAM天价到货
从产品的功用以及定价来看，它自然不适合普通的民用领域。在一些对硬盘速度要求苛刻的计算应用领域，这样的产品可以大幅度提高作业效率，因此它的价值无法与普通硬盘所相比。
技嘉i-RAM实物图片
技嘉i-RAM支持普通的DDR内存，提供了4个内存插槽，因此最大的内存容量可扩展至4GB。该产品采用传统的PCI插槽摄取电源，并且配备了独立的供电电池，可保证断电后16小时内数据不丢失。接口方面，技嘉i-RAM采用SATA传输接口，并可将2个以上的i-RAM产品拓展RAID模式，不仅突破了4GB容量的限制，而且性能或者完全性也得到了提升。众所周知，以往限制硬盘性能的是自身机械性的运行原理，而数据源换成了速度快N倍的内存，这使得SATA接口的数据带宽得以更加充分的发挥，整体性能获得本质的飞跃。
销售柜台：海龙4108# 联系电话：82663391
测试环境：Pentium4 2.8GHz（HT）、DDR2-533 512MB*2、技嘉GA-8I915P-D Pro、Windows XP+SP2。而i-RAM的存储器则使用了DDR 400 1GB*4（CL3）。作为对此，我们选择了三星SpinPoint P80 SP1614C 160GB。
在列出我们的测试结果前，我们需要对安装的过程作一个简单的叙述。二者的安装时间相差不大，i-RAM花费了37min，而对比硬盘的时间是42min。其次在安装过程中的用户名等全部是手动输入，对时间的统计会有一定的误差。不过在第一次使用i-RAM安装系统的时候我们失败了，我们猜测这可能和它使样品版有关。这对于产品本身的可靠性没有足够的说明力。
测试结果如下，读入速度133，507KB/S，写入速度123，522KB/S。这可能是SATA硬盘现在所能达到的最高速度了吧。
相比之下，对比硬盘的速度差距相当大，应该说已经成为了系统性能的瓶颈。
HDBENCH(Ver3.40 beta6）
i-RAM
HDD
Read
133,507
50,768
Write
123,522
59,020
Random Read
125,953
16,844
Random Write
61,207
25,396
在PCMark05 HDD性能的测试中，XP Startup 103.360MB/sec，Application Loading 87.184MB/sec，General Usage 76.336MB/sec，Virus Scan 109.787MB/sec，File Write 107.674MB/sec。结果也相当的不错。
PCMark05(Build 1.0.1
i-RAM HDD
XP Startup 103.360 7.367
Application Loading 87.184 6.029
General Usage 76.336 4.963
Virus Scan 109.787 74.616
File Write 107.674 55.003
应用软件启动速度的差异
我们接下来测试了价格应用软件的启动速度。我们使用的是手动启动，测试三次，取平均值。
操作系统的启动时间（从BIOS的POST启动画面开始i计算），对比硬盘为36.67s而i-RAM为29.94s，速度大概提高了两成左右。虽然没有达到我们想象中的快速，不过在Windous启动时对比硬盘的滚动条大概移动了6次，而i-RAM只有2次半。
而在从休止状态重回系统的时间上，对比硬盘的时间是9.75x，i-RAM的时间是9.23s，二者的差距不大。另一方面，从休止状态到关机，时间分别是6.87s和5.30s，差距较大。
另外需要注意的是在休止状态下对比硬盘中大约有1GB的容量被占据。安装系统后的i-RAM的剩余空间为1.4GB，等到了休止状态后为400MB左右。
二者的PHOTOSHOP CS的启动速度分别是13.10s和8.00s。有了明显的提升。
我们还对Dom3的启动时间做了测量，对比硬盘是48.48s，i-RAM是48.34s。二者几乎没有区别。
i-RAM HDD
Windows XP启动
29.94
36.67
从休止到恢复
9.32
9.75
休止到关机
5.30
6.87
Photoshop CS
8.00
13.10
DOOM3
48.34
48.48
应用软件的安装和数据保存
根据这些测试结果，在大量数据运算的情况下，i-RAM的优势难以发挥。在对大尺寸动画和静止画面的处理上，单纯的数据读写过程中，i-RAM的性能优势表现的较为明显。
在系统启动上速度的提升也非常明显。不过考虑到容量的限制作为安装应用软件保存数据应该是最为有效的。
在电池方面，号称可以储存16小时数据的电池在放置了13.5小时后数据就完全消失了。不过，尽量避免这样的长时间断电才是最最重要的。
在列出我们的测试结果前，我们需要对安装的过程作一个简单的叙述。二者的安装时间相差不大，i-RAM花费了37min，而对比硬盘的时间是42min。其次在安装过程中的用户名等全部是手动输入，对时间的统计会有一定的误差。不过在第一次使用i-RAM安装系统的时候我们失败了，我们猜测这可能和它使样品版有关。这对于产品本身的可靠性没有足够的说明力。
测试结果如下，读入速度133，507KB/S，写入速度123，522KB/S。这可能是SATA硬盘现在所能达到的最高速度了吧。
相比之下，对比硬盘的速度差距相当大，应该说已经成为了系统性能的瓶颈。
HDBENCH(Ver3.40 beta6）
i-RAM
HDD
Read
133,507
50,768
Write
123,522
59,020
Random Read
125,953
16,844
Random Write
61,207
25,396
在PCMark05 HDD性能的测试中，XP Startup 103.360MB/sec，Application Loading 87.184MB/sec，General Usage 76.336MB/sec，Virus Scan 109.787MB/sec，File Write 107.674MB/sec。结果也相当的不错。
PCMark05(Build 1.0.1
i-RAM HDD
XP Startup 103.360 7.367
Application Loading 87.184 6.029
General Usage 76.336 4.963
Virus Scan 109.787 74.616
File Write 107.674 55.003
应用软件启动速度的差异
我们接下来测试了价格应用软件的启动速度。我们使用的是手动启动，测试三次，取平均值。
操作系统的启动时间（从BIOS的POST启动画面开始i计算），对比硬盘为36.67s而i-RAM为29.94s，速度大概提高了两成左右。虽然没有达到我们想象中的快速，不过在Windous启动时对比硬盘的滚动条大概移动了6次，而i-RAM只有2次半。
而在从休止状态重回系统的时间上，对比硬盘的时间是9.75x，i-RAM的时间是9.23s，二者的差距不大。另一方面，从休止状态到关机，时间分别是6.87s和5.30s，差距较大。
另外需要注意的是在休止状态下对比硬盘中大约有1GB的容量被占据。安装系统后的i-RAM的剩余空间为1.4GB，等到了休止状态后为400MB左右。
二者的PHOTOSHOP CS的启动速度分别是13.10s和8.00s。有了明显的提升。
我们还对Dom3的启动时间做了测量，对比硬盘是48.48s，i-RAM是48.34s。二者几乎没有区别。
i-RAM HDD
Windows XP启动
29.94
36.67
从休止到恢复
9.32
9.75
休止到关机
5.30
6.87
Photoshop CS
8.00
13.10
DOOM3
48.34
48.48
应用软件的安装和数据保存
根据这些测试结果，在大量数据运算的情况下，i-RAM的优势难以发挥。在对大尺寸动画和静止画面的处理上，单纯的数据读写过程中，i-RAM的性能优势表现的较为明显。
在系统启动上速度的提升也非常明显。不过考虑到容量的限制作为安装应用软件保存数据应该是最为有效的。
在电池方面，号称可以储存16小时数据的电池在放置了13.5小时后数据就完全消失了。不过，尽量避免这样的长时间断电才是最最重要的。