我是选择了个动圈..
这个跟振膜估计没什么关系，估计跟话筒灵明度可能有点关系，或者说跟拾音距离有点关系。别的要说有关系的话，那还有就是话筒指向可能有点关系····
环境不好，就是有反射、驻波等等，话筒位置固定，当人离话筒远或者近，你可以想到，这时人声与房间的不均匀反射、驻波的音量比，有效运用这一点，才能有所改善。让话筒拾取人声要最大程度的盖过空间产生的不良反射、共鸣，这样才会相对感觉到受空间影响小点。
就如贴耳小声说话，听着可以感觉到大声，而环境不良反射、共鸣可能会让听者觉察不到。但是如果在恶劣的空间环境，距离听者较远，人声的直达声与环境反射、共鸣到达听者的耳朵的相对音量比例绝对大有不同，这点或许才是关键。动圈麦 与 电容麦由于结构、原理的不同，造成灵明度、抗强声压、近讲拾音效果的差异，所以才有可能实现尽量近距拾音，保有人声原始直达声对环境不良反射、共鸣的绝对优势音量【也就是让环境不良声响的比例相对被拾取的更少】。而多数电容麦，对于过近距离的录音相对不好控制，包括喷麦、声压等控制···所以，被大家排除了·······
至于大小振膜，就算你使用指头大小的驻极体话筒，如果不能实现近距离有效拾音，那也是没有任何意义的！事实上，就算动圈麦，如果你是远距离录制，我想糟糕的环境反射、共鸣造成的不良效果，同样不可避免~！
呵呵···所以我个人觉得···如果除去话筒指向性、 在空间的摆位不说，能有效近距离拾音，或许可以稍稍改善录音质受空间影响的大小，而要实现近距离拾音，就要相对适合近距离拾音的麦！膜不是直接问题，适合近距拾音或许才是根本。
[ 本帖最后由 yousing 于 13-7-31 04:44 编辑 ]
环境不好，就是有反射、驻波等等，话筒位置固定，当人离话筒远或者近，你可以想到，这时人声与房间的不均匀反射、驻波的音量比，有效运用这一点，才能有所改善。让话筒拾取人声要最大程度的盖过空间产生的不良反射、共鸣，这样才会相对感觉到受空间影响小点。
就如贴耳小声说话，听着可以感觉到大声，而环境不良反射、共鸣可能会让听者觉察不到。但是如果在恶劣的空间环境，距离听者较远，人声的直达声与环境反射、共鸣到达听者的耳朵的相对音量比例绝对大有不同，这点或许才是关键。动圈麦 与 电容麦由于结构、原理的不同，造成灵明度、抗强声压、近讲拾音效果的差异，所以才有可能实现尽量近距拾音，保有人声原始直达声对环境不良反射、共鸣的绝对优势音量【也就是让环境不良声响的比例相对被拾取的更少】。而多数电容麦，对于过近距离的录音相对不好控制，包括喷麦、声压等控制···所以，被大家排除了·······
至于大小振膜，就算你使用指头大小的驻极体话筒，如果不能实现近距离有效拾音，那也是没有任何意义的！事实上，就算动圈麦，如果你是远距离录制，我想糟糕的环境反射、共鸣造成的不良效果，同样不可避免~！
呵呵···所以我个人觉得···如果除去话筒指向性、 在空间的摆位不说，能有效近距离拾音，或许可以稍稍改善录音质受空间影响的大小，而要实现近距离拾音，就要相对适合近距离拾音的麦！膜不是直接问题，适合近距拾音或许才是根本。
[ 本帖最后由 yousing 于 13-7-31 04:44 编辑 ]