作曲和编曲

往这版发，是只希望做编曲人看到，是关于出不出分轨的问题。
春节前我就关于出不出分轨的问题，请教了几位职业资深编曲人士，
无论是录制编曲，还是MIDI编曲。
分析归纳以后，这么两种思想比较有思考价值。（其余无底线的思想就全忽略了）

1、可以出分轨，但是要加钱，收知识产权转让费，并且制定条约限制责任+权限，具体费用可谈，但必须编曲前期谈，谈不拢不做。
2、坚决不出分轨，客户如果信得过就把混音后期的活全都包给我，否则不做。

那歌手要求到录音棚录音，是否要提供分轨？

赞成第一条，作为编曲，出分轨是应有之义，除非还兼职录音混音，但是分轨同样包含知识产权，应该先提出来并且在合同中注明，而且工程金额应该添加分轨的价值，也就是说，默认非注明情况下，只交付客户一轨音频，但是这一轨音频是简单混音后的，大致可以听，不包括工程文件、编曲草稿、分轨文件、音色文件等。如果有需要，得在合同中注明，各算各的价钱。这样才能充分体现编曲的知识产权。至于第二条持保留意见，一般不至于这么强硬。

提供简混版伴奏，歌手录完以后把干声拿回来再一块混。

我就是个做编曲的，混音也能做，但自己知道自己并不专业。
所以，给客户导分轨——那简直就是天经地义的——人家下一步需要去交给专业混音师来混音啊~~~
为啥要死攥着不给呢。。。。太矫情了吧。。。。。人家又不是不给编曲钱。。。。。
除非你自认混音也很专业，那就另当别论咯~~~~

嗯，你这种观点的也很多。

现实中  给分轨的  估计占 大多数啊   我身边的 几个人 都是给分轨  

客户要就给，不要也不会主动给，签约也不包含这一块，大概就这样~

本帖最后由 soden08 于 18-3-22 23:20 编辑

晚辈偏题插个嘴说说自己的一些看法

我认为这个甲方是爸爸的环境中，我们应该把资源整合起来（如词曲编录混的分工），加强从业人员之间的联系，有活了可以联系熟悉的合作者一起干，大家各司其职完成项目。这样能够提高工作效率，作品整体质量也能得到提升，分工劳动的各位还能得到相应的报酬，这样的关系网建立起来之后对从业的各位和整个行业的环境是大有益处的。
比如您有从业人员的关系网，接到单子可以一条龙完成项目，且是各个环节均有专业人员完成，与甲方爸爸也能有一席商量的余地，这样您也不必提供分轨给他，还能多提供一项解决方案，甲方应该会喜欢这种磋商的手段的

本帖最后由 东风5 于 18-3-23 15:30 编辑

我觉得，既然编曲师谈好了不包混音，只要客户开的价钱合适，给分轨是一种义务。总不能随便乱混一下，让客户去贴唱吧？这样属于对客户不负责任。除非客户完全不专业，只是想要个伴奏，随便唱个K娱乐下而已，不知道啥叫混音。或者价格实在开得太低了，做起来很勉强。

制作人是干嘛的，不就是联系作词、作曲、歌手、录音师、混音师、母带师的么...
编曲和录音师都不给分轨那混音师还混什么...
除非你自认为自己编曲录音混音都很牛。
越是产业化越是要分工明确。
但是如果是小城市只有若干个录音棚互掐的话，那就不一定了。

赞成第一种。
因为，文化艺术作品最终还是要“公布”，才有艺术价值，商业存在，教育意义，研究目的，再加工等等这些后续。
公布首先要尊重作者，如果作者乐于分享，那就定义为公益，如果劳动成果需要回报，那就以商业方式，按行业规矩办。
如此即可。

我认为，只有两种。一是不编曲的，二是收分轨钱编曲的。除非你自己混音也很专业，否则把分轨随便混混交“伴奏”给客户几乎算是昧着良心赚钱。我见过的只有一些学徒级别的或者网上随便糊弄糊弄的才这么干。既然收费了，这个费用里默认就包含了你所说的“知识产权费”等费用。客户购买编曲，所求得的成品不管是分轨还是demo简混，你都是有义务提供的。所以如果心里分的很开的话，建议你在给自己定价的时候做个加法即可。

分轨不是工程，工程谁都不给，分轨的话要进棚录音混音或是歌手自己要留资料我觉得都是应该的——当然有的歌手自己只留个mp3在手机里，或者刻张盘拿走然后就找不到了，过几年需要wave还得找我要，幸亏我的硬盘够大——给他们分轨他们都嫌麻烦

当然如果你腕儿大，为了给对方分轨再加价他们也不敢说啥，或者一看加价就不要了

以前在正大国际工作时，大腕们编的曲在录音棚录完，我都是拷分轨回公司留资料，没人拦着

十多年前，万老师的棚里一堆移动硬盘，上边都写着歌手的名字，是歌手出钱买的，然后来录音时就插上你的专署硬盘，你的所有文件都存在里面，方便管理，存满了，扔一边。

出资人去其他录音棚录音混音，当然给提供了。要不然咋整