Cubase / Nuendo

一直习惯用SONAR做音乐，最近想换个专业软件玩玩，但不晓得cubase 5和nuendo 4到底哪个更好更优秀？

还有人问这样的问题啊~~~~！~~！！！！


C5

哪个顺手哪个好，不过我还是喜欢用SONAR编曲，太方便了，而且界面我也喜欢

有人问，，你就回答哦。。。。哈哈。。。你全安装好了。。喜欢那个用那个。，。。

我总是习惯用SONAR编曲，用SAM录音，最近想弄个硬件效果器接声卡听湿录干，发现SAM好像没有办法配合硬件效果器做出相应的设置，虽然SONAR编曲很方便，但录音却是它的弱项（很不习惯用SONAR进行录音），我在论坛上看到有朋友用cubase 和nuendo可以做到硬件效果器的听湿录干，迫于无奈所以决定换个专业软件玩玩，我想一步到位，cubase 5和nuendo 4哪个更专业更牛我就直接上哪个？请各位朋友给个中肯的意见和看法，谢谢。这是之前发的帖子，有经验的朋友也可以看看之后给予建议http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=294279

[ 本帖最后由 张格豪 于 10-2-24 11:24 编辑 ]

N4和C5都够你用的。不用挑了。

SONAR同样可以挂硬件效果器听湿录干啊~SONAR也不是业余软件啊~SONAR录音也不是弱项啊~

c5和n4中任选一个，不用两个都装上的，呵呵。

不论是音质还是功能，都是C5好~~

目前尚未有人全方位的将N4和C5作科学的对比，所以，有人说N4好，有人说C5强。
但有别的论坛做的初步（科学性？）比较结果是N4好。
C5编曲可以，有自带的音色.

看哪个价格贵就是哪个好。如果你的感觉跟价格相反那只能证明你的水平不好。

李王手大师的网站说的吧~~？哈哈哈哈哈哈

李王手大师还说过很多名言呢~~~~比如T6A~~~~


~哇哈哈哈哈哈

SONAR编曲很方便很好用，但不得不承认的是它的录音和混音功能（包括界面）和SAM录音软件比起来就显得太弱了……我从来不用SONAR录音，专业工具做专业事，个人认为SONAR的主要偏重于编曲，就像SAM主要偏重于录音的道理一样（虽然SAM也有MIDI功能）。

那我劝你还是别用C5或者N4了，他们照你这么说来更不专业

朋友你误会了，我并不是说他们不够专业，我的看法恰恰相反，SONAR就是非常专业的编曲软件（附带录音功能），SAM就是非常专业的录音混音软件（附带编曲功能），所以我习惯用SONAR（从不用它去录音混音）编曲，用SAM（从不用它去编曲配器）录音混音，如果不是因为SAM不能用硬件效果器做听湿录干的设置的话，谁愿意花那个精力去研究什么C5,N4啊