CEP 的弊端确实太多了

( 28 )

[收藏]

- 第 1 页 -

knockdrum

#1 05-4-3 14:08 …

CEP 的弊端确实太多了

调音台象玩具，混音太不方便了
要不是因为电脑速度的原因，我早就换了．
暂时先对付好了，以后重新配置电脑后，第一个要做的就是把它换了！

回复此帖报告

brights

#2 05-4-6 02:10 …

同感同感，调音台的确比较简朴。。。

我用 sam 一年多了。。。。

回复此帖报告

DJ明

554

#3 05-4-6 17:45 …

每个软件都有自己的长处和适用范围。
没有不好用的软件，只有用不好的人。

回复此帖报告

luwen

677

#4 05-4-8 10:50 …

举双手双脚同意DJ明的观点！
我从事商业制作多年，一直用CEP，如今使用Audition 1.0（原CEP2.1）。很是得心应手。
成品效果不错的噢。电台电视台常用。

回复此帖报告

川子

1267

#5 05-4-8 22:58 …

呵呵，我用ce也最多。。。习惯了，太方便了。。。。

回复此帖报告

方便面

3063

#6 05-4-8 23:25 …

据说这个软件对特定的噪音衰减很牛气的

回复此帖报告

松绑

#7 05-4-14 20:12 …

Originally posted by DJ明 at 2005-4-6 17:45
每个软件都有自己的长处和适用范围。
没有不好用的软件，只有用不好的人。

支持！！——自我检讨中……

回复此帖报告

门子

5395

#8 05-4-14 20:39 …

Originally posted by 方便面 at 2005-4-8 23:25
据说这个软件对特定的噪音衰减很牛气的

不就是采样降噪么。sam比它好的多

回复此帖报告

沙沙沙沙

3683

#9 05-4-14 23:25 …

我对他感情挺深的虽然早已经不用了但是看到还是感觉很亲切。

回复此帖报告

knockdrum

#10 05-4-23 16:13 …

已经迫不及待的换成Sam了 ,感觉爽多了!!! 虽然对电脑配置还没有足够的信心
但单轨编辑还是习惯了CE

回复此帖报告

knockdrum

#11 05-4-23 16:15 …

每个软件都有自己的长处和适用范围。

是的我赞成这说法可CE混15多轨确实不方便

回复此帖报告

catgenius

#12 05-4-25 20:20 …

这个软件消噪太不好，消音效果也不好，非要那种很专业的人才能完全会用，这个软件太专业了，对于我们这种菜鸟来说实在麻烦

回复此帖报告

书生

1204

#13 05-5-8 16:52 …

Originally posted by knockdrum at 2005-4-3 14:08
调音台象玩具，混音太不方便了
要不是因为电脑速度的原因，我早就换了．
暂时先对付好了，以后重新配置电脑后，第一个要做的就是把它换了！

每个人用每个软件都有不同的目的，你也不也是看中了CE的某些长处才使用的吗？
要善待我们所使用的软件，你不喜欢它，就可以不用它，一边用，一边损－－依我看，还是换一个你认为没有弊端的比较好

回复此帖报告

高守

336

#14 05-5-8 22:35 …

在单轨编辑方面CE还是很方便的，我想很多音频爱好者都是从CE开始入门，然后才开始学习SAM或者库贝斯的。

回复此帖报告

knockdrum

#15 05-5-9 01:18 …

书生 :
不是说一边用，一边损,,以前音频做的少,但我也弄了它4年多了,也是有感情的啊哈哈
但现在做的多了就越发显示出了它的不足, 有些东西喜欢归喜欢,但发现它的不足时,也不能总是安慰自己说它没有不足吧. 更何况现在我也不用它了

回复此帖报告

返回列表