怀旧风格场景下四种不同弦乐音色适用性对比
本帖最后由 桃呼呼 于 18-2-27 09:06 编辑
弦乐音符纯八度叠加，无和弦无人工调整修饰，目的为验证各家原厂音色品质对于特定风格场景需求的适应性。
CS2（mix）:下载只开启一个mix麦，节省资源，效果不错。在怀旧影视风格需求下完全适用。
CS2（3mic）:下载同时开启近场/远场/房间三麦，效果没觉得比mix好，资源占用反而翻倍。
8Dio Adagietto:下载感觉就是一个far声场叠一轨近场lass的效果，还不融合，占资源还不小，适用性一般。
康泰克原厂：下载太单薄，基本不适用。
恐惧交响精华：下载资源占用很小，性价比竟然不错。只有几十M的内存占用丝毫不必以上巨头差甚至更好。非常适用。
弦乐音符纯八度叠加，无和弦无人工调整修饰，目的为验证各家原厂音色品质对于特定风格场景需求的适应性。
CS2（mix）:下载只开启一个mix麦，节省资源，效果不错。在怀旧影视风格需求下完全适用。
CS2（3mic）:下载同时开启近场/远场/房间三麦，效果没觉得比mix好，资源占用反而翻倍。
8Dio Adagietto:下载感觉就是一个far声场叠一轨近场lass的效果，还不融合，占资源还不小，适用性一般。
康泰克原厂：下载太单薄，基本不适用。
恐惧交响精华：下载资源占用很小，性价比竟然不错。只有几十M的内存占用丝毫不必以上巨头差甚至更好。非常适用。
本帖最后由 桃呼呼 于 18-3-4 18:46 编辑
NI Symphony Series String Ensemble:下载 四麦全开，足够大气，对于史诗大片完全胜任，但不适用怀旧抒情。此处就好比壮汉撸起袖子正准备大干一仗，接到的任务却是绣花。如果抒情桥段用此弦乐，必定收到意外的喜剧效果。
CSS：下载作为非专业外行不知道为什么会有这种感觉，声场还不如前任CS2讨巧耳朵。以前的CS2虽然也粘稠，还能分清米粒和米汤，现在这个CSS产品设计定位初衷完全一锅浆糊。优点是连奏很细腻。
最后结论是：一，CS2表现最佳，兼具恢弘质感与细腻柔情。二，恐惧精华也不错，小巧实用，性价比高。三，CSS表现力虽好，但有点含蓄内敛过度，相当于sordino版的CS2。
NI Symphony Series String Ensemble:下载 四麦全开，足够大气，对于史诗大片完全胜任，但不适用怀旧抒情。此处就好比壮汉撸起袖子正准备大干一仗，接到的任务却是绣花。如果抒情桥段用此弦乐，必定收到意外的喜剧效果。
CSS：下载作为非专业外行不知道为什么会有这种感觉，声场还不如前任CS2讨巧耳朵。以前的CS2虽然也粘稠，还能分清米粒和米汤，现在这个CSS产品设计定位初衷完全一锅浆糊。优点是连奏很细腻。
最后结论是：一，CS2表现最佳，兼具恢弘质感与细腻柔情。二，恐惧精华也不错，小巧实用，性价比高。三，CSS表现力虽好，但有点含蓄内敛过度，相当于sordino版的CS2。
本帖最后由 桃呼呼 于 18-3-11 20:54 编辑
飞天弦乐：下载很意外竟然不错，以前因为默认音量太小且只有一个单麦采样而忽视删除不用。没想到为了这次测试重新安装音量拉到最大后整体效果还是很不错的，相比CSS的黯淡内敛它足够辉煌壮丽，相比NI的霸气外露他又委婉动听。不过缺点并存，一是声音不混响的条件下太靠前，二是跟CSS一个毛病为了突显连奏而延迟很明显需要音符前移。不过已经完全可以替代LASS，因为它的声音比后者更好听。
怀旧音乐犹如胶片电影，最重要的要有那个年代特定的质感。NI练的是正统内功因此适合出演史诗大片，CSS与时俱进的真实与自身黯淡靠后的声场则更适合现代都市电影，CS2的底噪正好吻合老电影胶片呈现出的颗粒质感，在真实与情怀的取舍中做到最佳平衡。
飞天弦乐：下载很意外竟然不错，以前因为默认音量太小且只有一个单麦采样而忽视删除不用。没想到为了这次测试重新安装音量拉到最大后整体效果还是很不错的，相比CSS的黯淡内敛它足够辉煌壮丽，相比NI的霸气外露他又委婉动听。不过缺点并存，一是声音不混响的条件下太靠前，二是跟CSS一个毛病为了突显连奏而延迟很明显需要音符前移。不过已经完全可以替代LASS，因为它的声音比后者更好听。
怀旧音乐犹如胶片电影，最重要的要有那个年代特定的质感。NI练的是正统内功因此适合出演史诗大片，CSS与时俱进的真实与自身黯淡靠后的声场则更适合现代都市电影，CS2的底噪正好吻合老电影胶片呈现出的颗粒质感，在真实与情怀的取舍中做到最佳平衡。
