录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

关于不同的MP3播放软件的音质比较问题

( 5 )
 
[收藏]

399
#1 04-8-21 00:31

关于不同的MP3播放软件的音质比较问题

在其他论坛和人讨论,产生了疑问

许多人都说FOOBAR2000播放MP3的效果要比WINDOW MEDIA PLAYER和WINAMP等要好

可是我比较了一下,听不出任何区别

我就奇怪了,在不用任何插件和均衡的前提下,不同的播放软件播放MP3的效果不是应该一模一样的吗,MP3播放软件不就是把MP3格式的压缩音频转换成WAV格式再输出吗?

难道不同软件的算法会有不同,为什么那么多人说FOOBAR的音质怎么怎么好呢?

369
#2 05-8-7 23:40
我也不知道啊!

817
#3 05-8-8 02:29
就是,这些比较没太大意义。

6370
#4 05-8-8 11:02
在没有加任何DSP的情况下,几乎没有区别的,硬要说区别,有以下方面:

1.MP3解码器的一些微小差异,比如,有些播放器用mpg123解码引擎,而有些用FHG引擎。

2.大多数AC97规范的民用声卡在44.1的采样频率下表现不佳,因此用户可能开了Foobar2000的SSRC算法重采样,减少了一些失真,而WINDOW MEDIA PLAYER则没有这个功能。如果是不用CODE的专业声卡,不用打开 SSRC。

3.一些人使用Foobar2000的 ASIO输出或者内核音频流 Kernel Streaming输出,而这些输出默认情况下,都是绕过系统混音器最大音量状态下输出,比普通的DirectOut和WAVEOut都大6分贝左右(如果把它们提高6分贝,就一样了。),而WINDOW MEDIA PLAYER默认使用DirectOut输出。这样会让人感到在音量上有所区别,所以他们说音值有区别。

2861
#5 05-8-8 13:59
我用千千静音,他挺省资源的。我感觉软件如果设置一样,其他的差别只有解码的问题。不过这个差异是很小的。

1136
#6 05-8-8 15:48
我和楼上用的一样是千千,效果挺不错的。
楼主的问题确实。。。我觉的除了解码器的微小问题
剩下的应该没什么区别
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索