Cubase/Nuendo比pro tools LE如何？

( 26 )

[收藏]

- 第 1 页 -

徐爱乐

2177

#1 09-12-11 01:00 …

Cubase/Nuendo比pro tools LE如何？

抛开硬件系统的因素不谈，只说这两个软件的话？

回复此帖报告

小野成志

7212

#2 09-12-11 01:25 …

C5好！

绝对的！~真的

真的！~~~

PT不是HD的话，其实没那么好，选PT的目的就是今后用HD

回复此帖报告

旋律线

682

#3 09-12-11 05:35 …

怎么还有人迷信pt?

回复此帖报告

dingtan444444

491

#4 09-12-11 06:25 …

真可笑楼上的二位不要吃不上葡萄就说葡萄酸

[ 本帖最后由 dingtan444444 于 09-12-11 06:30 编辑 ]

回复此帖报告

红尘浪子

4359

#5 09-12-11 07:08 …

pro tools LE没有通道的自动延迟补偿，这是致命缺陷。

回复此帖报告

litielige

1004

#6 09-12-11 07:57 …

玩儿PT。。。还是去 Kinghand 哪里去吧，反正我是不喜欢PT，这个软件被炒得让人讨厌。

回复此帖报告

徐爱乐

2177

#7 09-12-11 12:43 …

这么说吧，MAYA44 v3+Nuendo效果好，还是mbox mini+PT LE 好，还是mboxmini +Nuendo效果好？

回复此帖报告

离港

679

#8 09-12-11 17:26 …

楼主说的是混音质感呗！好像都说PT LE好。但也有人说无所谓好不好，关键是大部分人都听不出来。

回复此帖报告

小野成志

7212

#9 09-12-11 21:14 …

楼主说的是抛开硬件系统的因素不谈

回复此帖报告

allanlong

1224

#10 09-12-11 21:28 …

CUBASE操作方便，PROTOOLS功能強大
各有各的好處

观众反应

小野成志

：胡说！~

回复此帖报告

xiaorui

166

#11 09-12-11 22:43 …

pt le>nueno4>cubass5 个人见解使用PT并不是迷信PT，正如楼上所说不同软件，各有好处吧。我认为，软件只是个工具而已，有多少人能真正听出不同软件的品质呢？？？习惯用哪个，看哪个爽就用哪个好了，没必要争论出哪个好过那个。

回复此帖报告

小野成志

7212

#12 09-12-11 23:05 …

我不觉得N4的声音比C5好~

你觉得时代会倒退吗？

回复此帖报告

小野成志

7212

#13 09-12-11 23:09 …

回复 allanlong 在 #10 的 pid=2461100 的贴子

这两个软件都操作方便功能强大~

回复此帖报告

allanlong

1224

#14 09-12-12 01:08 …

PT哪有C5方便？
快捷鍵設置上就直接輸給C5，工具欄對音頻的剪輯也沒有C5方便，放大和縮小某音頻塊C5直接拖動就能調整音量，移調，拉伸等，而PT呢？
至於功能上
PT的BUS跳線，效果器的移動和複製，彈性音頻，PT自帶的效果器，視頻都是PT占上風

PT音質好於CUBASE是不爭的事實

观众反应

小野成志

：我反对~

回复此帖报告

xiaorui

166

#15 09-12-13 09:44 …

小野的想法未免太极端了哈没有别的意思还是那句话，软件就是个工具，个人喜好最重要，不要总把软件分出胜负。

回复此帖报告

返回列表