- 第 1 页 -
michaelliuyun 发表于 18-7-28 14:06
全新还是二手？如果有自行增加内存的需要，价格合适的话，值得。
是打算买全新，迟迟未出手也是在犹豫中
allanlong 发表于 18-7-28 15:47
ma970升级条子估计ddr2的，意义也不大，熬一熬买明年新版垃圾桶吧，13年的垃圾桶配置也落后了些。
嗯..目前970五年前是自己升级内存到到32G，双2.8GHZ CPU,也可谓劳苦功高了。目前CPU勉强够用，内存够用，硬盘读取音色库瓶颈明显，所以想换了
CHICKPIANO 发表于 18-7-29 10:51
嗯..目前970五年前是自己升级内存到到32G，双2.8GHZ CPU,也可谓劳苦功高了。目前CPU勉强够用，内存够用， ...
（CPU 及磁盘方面）是该升级了。
事实上，新款 MacBook Pro 及 iMac Pro 的高速闪存读写速度明显比圆筒状的 Mac Pro 快得多。
圆筒状的 Mac Pro：大概每秒 1GB 左右
MacBook Pro 及 iMac Pro：大概每秒 2～3GB 左右（2018 年款 MacBook Pro 已可定制 32GB 内存了）
本帖最后由 CHICKPIANO 于 18-7-29 12:04 编辑
那这样看来是否上2018MBP比八核垃圾桶更合适呢？IMACPRO目前太贵。2018MBP是够强，可我移动编曲的时候不多，大多时间在工作室干活儿，总是考虑本子是否有点......再者还有最近被人诟病的散热降频问题
michaelliuyun 发表于 18-7-29 11:04
（CPU 及磁盘方面）是该升级了。
事实上，新款 MacBook Pro 及 iMac Pro 的高速闪存读写速度明显比圆筒 ...
那这样看来是否上2018MBP比八核垃圾桶更合适呢？IMACPRO目前太贵。2018MBP是够强，可我移动编曲的时候不多，大多时间在工作室干活儿，总是考虑本子是否有点......再者还有最近被人诟病的散热降频问题
allanlong 发表于 18-7-29 11:07
可能的话四块硬盘组个raid0 速度应该会快很多，但资料必须得定期备份，坏一个盘就坏整个组。
嗯..您的建议有道理，目前最经济实惠的提速方案，唯独就是重要资料不能放Raid0。我一朋友就是因为“0”数据损坏，整张专辑重做.......看着他日渐消瘦的面容.....呆滞的眼神...所以下定决心一定要用Raid5
CHICKPIANO 发表于 18-7-29 11:35
那这样看来是否上2018MBP比八核垃圾桶更合适呢？IMACPRO目前太贵。
这么多年以来，你老 Mac 都用得还行，那么 2017/2018 年 15寸 MacBook Pro（定制 32GB）应该是性能/效能上质的提升。
以下跑分仅供参考，参考网站：
1. MacBook Pro Geekbench
2. Mac Pro Geekbench
3. https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
--- Benchmarks 跑分参考数据源于 Mactracker ---
2013 年 Mac Pro 八核心 CPU（价格不菲）
3.0 GHz: 3727 (单核) 20551 (多核)
2017 年 MacBook Pro 四核心 CPU
2.9 GHz: 4497 (单核) 15291 (多核)；
3.1 GHz: 4637 (单核) 15575 (多核)。
--- Geekbench 跑分参考数据源于 geekbench.com ---MacBook Pro (15-inch Mid 2017)
| Intel Core i7-7820HQ 2900 MHz (4 核) | Mac OS X 64-bit | 单核：4336 | 多核：12100 |
| Intel Core i7-7700HQ 2808 MHz (4 核) | Mac OS X 64-bit | 单核：4797 | 多核：15564 |
Mac Pro (Late 2013)
| Intel Xeon E5-1620 v2 3700 MHz (4 核) | Mac OS X 64-bit | 单核：3956 | 多核：14031 |
| Intel Xeon E5-1680 v2 3000 MHz (8 核) | Mac OS X 64-bit | 单核：3527 | 多核：21756 |
--- Benchmarks 跑分参考数据源于 geekbench.com ---
2013 年 Mac Pro 4/8 核
| Mac Pro (Late 2013)Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.7 GHz (4 核) | 单核：3768 | 多核：13121 |
| Mac Pro (Late 2013)Intel Xeon E5-1680 v2 3000 MHz (8 核) | 单核：3835 | 多核：23037 |
2017 年 15寸 MacBook Pro 4 核
| Intel Core i7-7700HQ @ 2.8 GHz | 单核：4343 | 多核：14373 |
| Intel Core i7-7820HQ @ 2.9 GHz | 单核：4478 | 多核：15242 |
| Intel Core i7-7920HQ @ 3.1 GHz | 单核：4628 | 多核：15541 |
2018 年 15寸 MacBook Pro 6 核
| Intel Core i7-8750H @ 2.2 GHz | 单核：4918 | 多核：21094 |
| Intel Core i7-8850H @ 2.6 GHz | 单核：5046 | 多核：21179 |
| Intel Core i9-8950HK @ 2.9 GHz | 单核：5328 | 多核：22340 |
观众反应
本帖最后由 michaelliuyun 于 18-7-29 13:44 编辑
关于降（变）频请参看此帖的 14/15 楼（苹果官方 2018 MacBook Pro 针对性的更新）：[严重警告] 这次的 2018 款 15 英寸 MBP 请勿客制化 i9。如果性能及使用需求可满足，不少用户用 MacBook Pro 外接大显示器使用。
如果确定要求 32GB 内存，选择参考：
1. 圆筒型 Mac Pro（每秒读写 1GB 左右闪存，8 核价格不便宜）
2. 2018 年 MacBook Pro（每秒读写 2～3GB 左右高速闪存）
3. iMac 4K/5K（没标配高速闪存，定制闪存整体费用又上来了）
4. iMac Pro（每秒读写 2～3GB 左右高速闪存，价格不便宜）
综合考虑，性能及价格来看，2 和 3 相对均衡一点。
CHICKPIANO 发表于 18-7-29 11:35
那这样看来是否上2018MBP比八核垃圾桶更合适呢？IMACPRO目前太贵。2018MBP是够强，可我移动编曲的时候不 ...
关于降（变）频请参看此帖的 14/15 楼（苹果官方 2018 MacBook Pro 针对性的更新）：[严重警告] 这次的 2018 款 15 英寸 MBP 请勿客制化 i9。如果性能及使用需求可满足，不少用户用 MacBook Pro 外接大显示器使用。
如果确定要求 32GB 内存，选择参考：
1. 圆筒型 Mac Pro（每秒读写 1GB 左右闪存，8 核价格不便宜）
2. 2018 年 MacBook Pro（每秒读写 2～3GB 左右高速闪存）
3. iMac 4K/5K（没标配高速闪存，定制闪存整体费用又上来了）
4. iMac Pro（每秒读写 2～3GB 左右高速闪存，价格不便宜）
综合考虑，性能及价格来看，2 和 3 相对均衡一点。
观众反应
CHICKPIANO 发表于 18-7-29 11:40
嗯..您的建议有道理，目前最经济实惠的提速方案，唯独就是重要资料不能放Raid0。我一朋友就是因为“0”数 ...
相对现在的 Mac，2008 年的 Mac Pro（MA970）性能其实比较低（即使提升磁盘存储速度，其实整体性能还是不太如意）：Mac Pro 2008 Geekbench 4 跑分参考
另外，重要资料可以考虑放在多个苹果 Time Capsule 中（老迈以前 2TB 及现用的两个 3TB Time Capsule 常年都不关机）
观众反应