- 第 1 页 -
按照楼主的操作，这不还是涉及导出的问题了吗？所以讨论这个问题得从两点谈：
首先——不同宿主录音没区别，或者说差别非常细微。
其次——疫情期间闲来无事，比对了很多宿主，声音录进去后，在宿主中听感各自不同！比较有特点的是Reason、Sawstudio、FL Studio、Mixbus、Cakewalk、Digital performer，最没有特点的是Cubase/Nuendo、Bitwig、Reaper、Logic、Studio one，相比更通透的是Protools、Sam/Seq（声卡是RME adi2-pro fs，音箱是真力）。也尝试把宿主做成同样设置，两轨音频合并不加任何效果器导出相同格式，reaper中做反相处理，cubase和nuendo完全抵消！cubase和samplitude、Sawstudio（64 bit）、Protools等均不能完全抵消。以上说明导出后声音也不同。但是非常多的老师说，我的比对方式不对、宿主设置方式不对，音频导出不会有任何区别，这个不纠结。如果以上成立，不同宿主对于混音的意义只是混音过程中给音乐人以不同的参考起点，或者说让音乐人在更舒适的氛围中工作，至于导出之后的“音质”，那个和宿主无关。
最后再谈一谈宿主，宿主的特色，更多的来自于染色。有特色，讨耳朵喜欢，但不一定是好事；无特色，白开水一样，可能正是我们所需要的感觉。
本帖最后由 aiqingzhongwei 于 22-5-10 14:59 编辑
首先——不同宿主录音没区别，或者说差别非常细微。
其次——疫情期间闲来无事，比对了很多宿主，声音录进去后，在宿主中听感各自不同！比较有特点的是Reason、Sawstudio、FL Studio、Mixbus、Cakewalk、Digital performer，最没有特点的是Cubase/Nuendo、Bitwig、Reaper、Logic、Studio one，相比更通透的是Protools、Sam/Seq（声卡是RME adi2-pro fs，音箱是真力）。也尝试把宿主做成同样设置，两轨音频合并不加任何效果器导出相同格式，reaper中做反相处理，cubase和nuendo完全抵消！cubase和samplitude、Sawstudio（64 bit）、Protools等均不能完全抵消。以上说明导出后声音也不同。但是非常多的老师说，我的比对方式不对、宿主设置方式不对，音频导出不会有任何区别，这个不纠结。如果以上成立，不同宿主对于混音的意义只是混音过程中给音乐人以不同的参考起点，或者说让音乐人在更舒适的氛围中工作，至于导出之后的“音质”，那个和宿主无关。
最后再谈一谈宿主，宿主的特色，更多的来自于染色。有特色，讨耳朵喜欢，但不一定是好事；无特色，白开水一样，可能正是我们所需要的感觉。
本帖最后由 aiqingzhongwei 于 22-5-10 14:59 编辑
yangzushuai 发表于 22-5-10 01:19
偷着在加个eq处理介个频点，每个频点衰减增加0.2db，大多数人都不一定能听出来。
真要说有没有区别，如果 ...
把模拟音频录到电脑中成为数字音频文件，是由声卡中的AD转换器来实现采集编码的，并不是由宿主软件负责采集编码，因此对录音声音质量有影响的只有硬件声卡(AD转换器)，在使用同一台硬件声卡(AD转换器)的前提下，不同DAW前期录音的品质没有区别
本帖最后由 william5912 于 22-5-10 09:50 编辑
硬件声卡(AD转换器)，这个观点认同，贵也是贵在这些关键地方
aiqingzhongwei 发表于 22-5-10 07:28
按照楼主的操作，这不还是涉及导出的问题了吗？所以讨论这个问题得从两点谈：
首先——不同宿主录音没区别 ...
Sawstudio 这个宿主 十年前没有开发64位。只有32位，
本帖最后由 娱乐到死 于 22-5-10 19:11 编辑
大家不要 拿一轨贴唱的人声录音，去PK各大宿主！！ 这毫无可比性。 要明白在录音棚干大活的专业人群，不会只去PK单轨。
我在几年前 跟随我的老师，实战过我们这边的管弦乐乐团录音，大家去试试 同一时间下的64轨 录音 !!!!!!
我可以毫不夸张， 很负责的告诉论坛的初学者们， ProTools 在超过50轨道左右的录音或混音， PT HD系统 在多轨道大数据流（96K 24bit),
以及非常坚挺的稳定性，这些都要 优越其他宿主 一点的！！！
另外包括它的多轨延时补偿技术。 这个绝对是有算法优势的！（当然前提是PT HD整套系统， 不是PT Native ！！）
虽然PT现在营销的吃相很难看! 但它依然是目前世界一线宿主。
现在各国各大宿主 军备竞赛也是如火如荼的，收割韭菜还得看自身实力。 我相信不久的将来 PT HD即将走下神坛。
本帖最后由 娱乐到死 于 22-5-10 14:09 编辑
我在几年前 跟随我的老师，实战过我们这边的管弦乐乐团录音，大家去试试 同一时间下的64轨 录音 !!!!!!
我可以毫不夸张， 很负责的告诉论坛的初学者们， ProTools 在超过50轨道左右的录音或混音， PT HD系统 在多轨道大数据流（96K 24bit),
以及非常坚挺的稳定性，这些都要 优越其他宿主 一点的！！！
另外包括它的多轨延时补偿技术。 这个绝对是有算法优势的！（当然前提是PT HD整套系统， 不是PT Native ！！）
虽然PT现在营销的吃相很难看! 但它依然是目前世界一线宿主。
现在各国各大宿主 军备竞赛也是如火如荼的，收割韭菜还得看自身实力。 我相信不久的将来 PT HD即将走下神坛。
本帖最后由 娱乐到死 于 22-5-10 14:09 编辑