Sonar / Cakewalk

考虑了很久很久这个问题，确实用Cubase 已经有3年的时间了，一切都那么熟悉，但是声音确实是叫我一直闹心，糊，做多了轨，糊的一塌糊涂。今天用SONAR8.5 弄了一小段6543，声音就是我想的那种清澈，为了这声音，我甘愿容忍操作的不适应。还有SONAR的64位，真的太好了。就是原工程直接导出来的，很明显，我感觉像换了声卡一样，为这声音，我值得容忍操作的不适！

[ 本帖最后由 东北小伙 于 10-6-11 20:15 编辑 ]

不好意思哥们，其实你的认识错误了。并不是像你想的那样。。。

假如你用了3年的CUBASE突然升级到高版本，而且被XX，并且支持64位插件，音质也提升了。那个时候楼主会不会再用回CUBASE呢？关于64位宿主，我只玩一下reaper X64而已。

偶也是CUBASE的老用户了，这几天研究了下SONAR 8 ，还不是很熟悉， 比CUBASE 功能确实要多，  V-VOCAL 感觉也比VariAudio强多了 ，音质也确实是我喜欢的那种，自带的效果器品质非常棒！还有就是怎么挂一样的效果器延迟比C要大?ASIO缓冲都是设置在512，有那位兄弟可以解答下吗？

恭喜你

转PT才是王道......=.=

宿主平台的内核声音，没那么容易改变的，

PT的入门声卡，我都买了，玩了两天就，直接扔在一边了，我不会放弃PC，所以只能选支持PC好的宿主

个人意见！  我不可否认SONAR出来的声音比CUBASE确实好一点，就一点点。
       但是我不相信差别那么大。
  自带的效果器声音也确实很棒的。  V-VOCAL 很棒  五线谱也很棒。钢琴卷帘从操作上要差点。
      当然一切都是个人喜好。呵呵！  音乐才是王道。没有说CUBASE混出来就没办法听。

不要太过自信，总以为自己用什么什么就是最好，看你的人品当初用cubase的时候肯定也说过sonar的不足，不要做过河拆桥的人最好，人外有高人，天外还有天哟！音乐这东西最好不要比，因为没有可比性，软件就更不要比了，因为有喜欢二胡的同样也有喜欢贝司的。有喜欢听大音箱的也有人喜欢听小广播的，低调…………………………………………

我和楼主是一样的经历  我是转过来就 再也没有回去了  我已经深深爱上SONAR了  没有回去的想法

听你这么说，感觉你人品好像也很一般，呵呵，我至少没言语攻击任何人。我爱用什么是我的事。我只是和大伙想聊下自己的体会，有不同意见很正常，你也说了有喜欢二胡的同样也有喜欢贝司的，我前三年喜欢Cubase ，我后几年喜欢SONAR，这也和人品有关吗？难道C5改SONAR的，人品都不怎么样被？，不要拿人品来说事。

我入门是用Cubase 很早的版本， Cubase VST，从Sonar 6开始玩SONAR。
肯定是SONAR的音质好。

所有DAW的核心算法都是保密，而核心算法直接决定的数据还原成声音的质量，单一个音轨不会有太大区别，但只要两个以上轨道叠加，不同的算法之间就开始有区别了，而这些区别是可以叠加的，所以少数轨道还不至于产生太大区别，但音轨多了之后，那一点点误差也就被放大到人耳能够识别的范围了，所以才有人听得出来轨道数多了以后，Sonar音质和清晰度都比Cubase要好。
说到效果器，Sonar肯定完胜Cubas4了，哪怕是5.Sonar那几个经典建模的效果器，还有能把二流歌手调成天皇级唱功的V-Vocal，真是爽~~~~

PT真的有那么好吗？  前几天装了黑苹果  现在又换会PC了， WAVES V7和MCDSP装了PT找不到，可能也要设置路径？  我是完全冲MAC的效果器试了一把