关于系统调试时的延时
因为不同型号或者不同结构的音箱原始相位曲线都不一样（相同型号的音箱又做主扩又做辅助就例外了），所以不能仅仅把不同位置导致的延时差加入近的那组音箱就行了，这样当两组音箱的相位曲线有差异时（大部分时候都有差异，因为主扩一般和辅助音箱的大小结构都不相同），在两组音箱共同覆盖的区域，整个频带内总会有一些频段是叠加少了甚至产生抵消，这样的情况很多，系统没有真正实现优化。
怎么解决这个问题呢？首先要解释一下为什么不同型号或者不同结构音箱的原始相位曲线会不一样，基本有4种原因：
第一，分频的阶数不同（或者说分频的斜率不同），HPF或LPF每一阶在分频点处有45度的相移，不同的音箱有不同的分频器结构，有些用2阶，有些用3阶。
第二，外置驱动的音箱，不同单元的处理器通道都有调教延时，不同的音箱程序，延时量也是不同的（延时量是根据音箱结构导致的单元之间的延时差以及分频斜率来决定的）。不同的延时量导致相位也不一样
第三，不同的内置分频音箱，分频器调节不同，有些高音是正极性，有些高音是反极性，这也是导致不同型号音箱相位不同的原因。
第四，分频数不同。例如三分频和两分频的相位曲线就没有办法做到相同，因为三分频比两分频多了一个分频点，产生的相移更大了。
既然不同型号或者不同结构音箱的原始相位曲线会不一样，也就是说，就算这两只不一样的音箱放在一起也会产生抵消。拿远以后补偿了延时差也同样会抵消。
系统调试时的解决方法可以分两种：
一种是先分开测近距离测试两种音箱的原始相位曲线，然后把辅助音箱的相位调成与主扩音箱相同，最后再找两组音箱之间延时差加进辅助音箱。
另外一种是，先分开测到两组音箱之间延时差加进辅助音箱后，再观察两组音箱之间的相位曲线差异，然后在辅助音箱通道里调节辅助音箱的相位曲线至与主扩声音箱相同。
两种方法实际只是调节步骤先后的差异，实际操作中第一种容易上手，因为近距离的相位曲线比较稳定，容易观察判断。但如果现场两组音箱都已经吊挂得比较高的情况下就难以用第一种方法了，只能使用第二种方法。
另外如果是用同一品牌的系统，设计比较合理的厂家应该会在音箱预设里面把不同型号的音箱都事先调教到相同了，这样调试起来就简单很多。不必考虑原始相位不同的问题。
辅助音箱指侧补声sidefill，前补声frontfill，延时补声(延时塔)delay tower 等等