- 第 1 页 -
做为一个经常修音的人，谈下我的一些经验。
melodyne
整体音质中等，特别是最新版的 综合能力最强，音准和节奏可以一套手修，而且不用担心会修到齿音，现在齿音已经通过智能算法单独识别出来了，但是处理齿音效果最好的方式就是单独剪开拉低音量。我是不太建议在melodyne里去降低齿音，会有点奇怪，而且不是很自然。新版的melodyne也不需要再繁的使用鼠标右键了，这个改进增加了很多效率，还有自动修正方面也非常强！最主要还有原生ARA2。
wavestune
整体音质一般，对于特别干净的人声，在把节奏和齿音都处理好以后，用它来修音是最快的。如果是人声录的不好，很不干净，用wavestune来修糟糕的音质简直就是雪上加霜
还有就是修和声，基本上选好调，过一遍很多都自动修正好了，然后可以快速的检查修错误的音，我基本上可以三四分钟修好一轨，再过wavestune之前最好先把节奏和杂乱的东西处理好再过，自动修正方面非常的好用，特别是对于处理和声这种对音质要求没那么苛刻的轨道，非常适合用来干快活。
cubase自带
整体音质中等，很多人觉得它音质不好就是因为动到了齿音，cubase自带的修音是除了autotune外能修的最自然的，失真最小的，切记一定要在里面避开齿音或者提前剪开齿音再做修正。将音轨模式变为solo模式，配合自带的弹性音频来做节奏的修正，十分的好用，我通畅会在主人声而且是非常注重细节安静部分的那种主人声上会使用cubase自带，用会它真的听不出修音痕迹，非常强大。
autotune
整体音质最好，这个不用说了，一线都在用，音质确实是最好的，修出来的东西也都很自然，但我真的不太喜欢它的操作方式以及ui的交互，还有那一帧一帧的滚动画面，自动修正方面也不错但是还是没有wavestune修正的好，需要你手动去调整的东西会变得比较多，我的正版autotune基本上沦为了我给人声测调的工具，对音质要求很高的，可以用它。
logic自带的我觉得完全没发和以上任何一个比，能不用就最好不用吧。 本帖最后由 jinyuze 于 20-9-28 23:31 编辑
melodyne
整体音质中等，特别是最新版的 综合能力最强，音准和节奏可以一套手修，而且不用担心会修到齿音，现在齿音已经通过智能算法单独识别出来了，但是处理齿音效果最好的方式就是单独剪开拉低音量。我是不太建议在melodyne里去降低齿音，会有点奇怪，而且不是很自然。新版的melodyne也不需要再繁的使用鼠标右键了，这个改进增加了很多效率，还有自动修正方面也非常强！最主要还有原生ARA2。
wavestune
整体音质一般，对于特别干净的人声，在把节奏和齿音都处理好以后，用它来修音是最快的。如果是人声录的不好，很不干净，用wavestune来修糟糕的音质简直就是雪上加霜
还有就是修和声，基本上选好调，过一遍很多都自动修正好了，然后可以快速的检查修错误的音，我基本上可以三四分钟修好一轨，再过wavestune之前最好先把节奏和杂乱的东西处理好再过，自动修正方面非常的好用，特别是对于处理和声这种对音质要求没那么苛刻的轨道，非常适合用来干快活。cubase自带
整体音质中等，很多人觉得它音质不好就是因为动到了齿音，cubase自带的修音是除了autotune外能修的最自然的，失真最小的，切记一定要在里面避开齿音或者提前剪开齿音再做修正。将音轨模式变为solo模式，配合自带的弹性音频来做节奏的修正，十分的好用，我通畅会在主人声而且是非常注重细节安静部分的那种主人声上会使用cubase自带，用会它真的听不出修音痕迹，非常强大。
autotune
整体音质最好，这个不用说了，一线都在用，音质确实是最好的，修出来的东西也都很自然，但我真的不太喜欢它的操作方式以及ui的交互，还有那一帧一帧的滚动画面，自动修正方面也不错但是还是没有wavestune修正的好，需要你手动去调整的东西会变得比较多，我的正版autotune基本上沦为了我给人声测调的工具，对音质要求很高的，可以用它。
logic自带的我觉得完全没发和以上任何一个比，能不用就最好不用吧。 本帖最后由 jinyuze 于 20-9-28 23:31 编辑
观众反应
Oxford 发表于 20-9-29 00:06
melodyne频繁右键？你怕是不知道快捷键这个东西吧
按快捷键和鼠标右键效率其实不会差太多，但现在新版都不需要按了，直接鼠标放到不同的位置就是不同的功能，我觉得这个易用性和人性化上更牛逼了，当然也更快了。
jinyuze 发表于 20-9-29 00:18
按快捷键和鼠标右键效率其实不会差太多，但现在新版都不需要按了，直接鼠标放到不同的位置就是不同的功能 ...
鼠标右键比键盘会消耗多差不多两倍的时间 不过新版的计算方式我始终没习惯 现在主要修音还是用4
