- 第 1 页 -
我从2000年左右开始下载各种能下载到的软件、插件，到2012年基本彻底停止，之后只是需要什么就找一个或者淘一个来用，刻录存储软件、音色的CD/DVD上千张，大容量硬盘更是收藏到近20块儿，总计多少个T我没有计算，也懒得计算····要知道，当初我也是押注软件可以干掉，至少不输硬件的效果，现在很多人的“心理作用”我也保持过很长时间···20年后却成了“然并卵”···
···就像每天抽10元一包的烟，偶尔来包100元的，刨去价格心理，可能真没觉得多好，但是试过每天抽100元一包的，回头再抽10元一包的么？···差别有没有、有多大，问题就在这里---自己站的位置！后来，我开始接触稍稍好点的硬件，然后···我觉得除了必要的工作站、常规的、特色的软件插件，我不再追逐更多，装箱打包封存，更不再追新~···整体来说原因只有一个，就是你说的心理作用，我听到的声音，在审美感觉上，还是好的硬件更舒服~！至少在过去、现在我还是这个感觉，未来不可预知，我不妄言···审美心理学是门独立的课程···顺应人类整体的“心理”规律是绝对的“科学”（不包括无知的臆想和某些个人的小心思）！不可耻！关键在于自己坚持的是个什么“心理”！“人”很多时候还是无法用“物”的标准衡量的···
当然，这不是否定软件，又或者否定某种趋势。用什么，要什么结果，以什么标准判断，都可以自由选择，我不会被“菜好吃，那你永远别吃饭，就光吃菜吧”这样的“二逼道理”说服，更不想这样去说服谁~！···这里想说的只是，在一些规律下看待一些事物的方式，要说心理作用，不加体验和思索的固执、自以为得之，可能才是真正阻碍眼界和认知的“心理恶魔”····！
看一个普遍存在现象吧，请大家思考：经典硬件大多都是选老的原始版本好，而软件模拟经典硬件的插件版本更新却如月经！···既然仿像了经典为什么又要改来改去··？为什么？难道他的模拟对象有变化吗？1970年代的NEVE硬件怎么变？1980年代的SSL硬件怎么变？还有更老的···好好想想总有答案，别用“心理作用”理所当然地指定一个答案给自己就好~！找机会、创造机会试试吧···
我经历的，一些弯路是一路走过来的，说出来，也许对一些人有用，想做录音师、混音师就有时间做点事半功倍的实事儿，别把太多时间放在尝试、对比、挑选各种软件上，下面硬盘里的东东，我基本都安装试过、对比过，我现在回看就觉得就是浪费了我大把的时间，到十几年后才发现一个无力改变的事实，现在我的电脑里主要就是一套WAVES，加几个简单好用的小玩意儿···不过，有人立志成为软件测评大师的就另说啦···当然，我说的觉得不合心意的朋友可以忽视，···上个图吧，开了个箱，临时拍的，其他地方好像还有一两块儿，不找了···最小一个的120G，多数都是T级的
本帖最后由 yousing 于 21-6-24 12:36 编辑
楼上说的现象绝对是存在的，我个人觉得，大致有几个原因：
1、确有脑放存在，审美本身就是脑放反应，程度、放大视角和方向因人而异，判断优劣结果自然不同，也再一次说明主观能力很重要；
2、个别经过压缩上传的文件，甚至多次处理的音频文件听辨，与上手操作的实际更全面使用的体验感受不会一样（可以负责任地说，实际使用感觉更明显）···所以，在合适的条件下，个别文件软件更好听，完全是可能的，整体而论的音质与个别合适形成的个别性差异，是完全可以且有可能适度存在的；
3、参与听辨人群的整体听辨能力程度和设备使用经验，会在显示出未必准确的结果，要相信结果，还得看是什么人得到的结果，一群大师，又或者是一群菜鸟，天差地别；
4、关于“打脸”，首先不要代入自己的“立场角色”！如果我觉得软件与硬件一样品质了，我会只听到猜错硬件的时候打在别人脸上“啪啪”响，相反，论坛大量，甚至更多一边倒的猜对软、硬件的也不少，如果依然带着这样的立场，自己还能听到抽自己脸那种更热烈的“啪啪”响吗？···我们不妨问问自己！问问自己是真想无差别公正找结果，还是只想找东西打持不同观点人的脸，找心理支持？都是在论坛里，猜错多的帖子和猜对多的帖子，还能保持同样的热情与公正支持度吗？一旦是某个帖子结果符合自己的心意了，猜错的人多了，就开始摇旗呐喊，就热闹了，就拧着不放了，这不是一种正视问题的态度，只是特定立场的心理需求而已！这更是“心理作用”，是对认知绝对负面的“心理作用”！（有时间、有兴趣的可以搜遍音频应用，把所有软硬对比的帖子搜出来，听辨结果对、错都统计出来，看看到底哪个更多些，有些事情可能会很有意思的）
5、软硬对比是个大概率、大范围的对比，结果也基本应该是看大概率，如果有人的参与，人员素质也应该在考虑范围之内，所以通常聊的一些说法结论，也是建立在专业、职业圈认可更多、更专业评价的一边，而不是业余玩玩兴趣的人群中（这样的人显然会更多，偶有高手在民间，但绝对不是常态和普遍真理），更不是用牛角去钻的。
还有，脑放不是什么新东西，也不过就是心理作用而已···所以，如果是想积累认知，看事情的视角、想事情的逻辑很重要···是顺着心里现有的固守结论选着、挑着看，还是看遍所有事情，再有逻辑的思考，最后分析、实践验证得到结论···自己看自己属于哪种吧
本帖最后由 yousing 于 21-6-24 12:30 编辑
1、确有脑放存在，审美本身就是脑放反应，程度、放大视角和方向因人而异，判断优劣结果自然不同，也再一次说明主观能力很重要；
2、个别经过压缩上传的文件，甚至多次处理的音频文件听辨，与上手操作的实际更全面使用的体验感受不会一样（可以负责任地说，实际使用感觉更明显）···所以，在合适的条件下，个别文件软件更好听，完全是可能的，整体而论的音质与个别合适形成的个别性差异，是完全可以且有可能适度存在的；
3、参与听辨人群的整体听辨能力程度和设备使用经验，会在显示出未必准确的结果，要相信结果，还得看是什么人得到的结果，一群大师，又或者是一群菜鸟，天差地别；
4、关于“打脸”，首先不要代入自己的“立场角色”！如果我觉得软件与硬件一样品质了，我会只听到猜错硬件的时候打在别人脸上“啪啪”响，相反，论坛大量，甚至更多一边倒的猜对软、硬件的也不少，如果依然带着这样的立场，自己还能听到抽自己脸那种更热烈的“啪啪”响吗？···我们不妨问问自己！问问自己是真想无差别公正找结果，还是只想找东西打持不同观点人的脸，找心理支持？都是在论坛里，猜错多的帖子和猜对多的帖子，还能保持同样的热情与公正支持度吗？一旦是某个帖子结果符合自己的心意了，猜错的人多了，就开始摇旗呐喊，就热闹了，就拧着不放了，这不是一种正视问题的态度，只是特定立场的心理需求而已！这更是“心理作用”，是对认知绝对负面的“心理作用”！（有时间、有兴趣的可以搜遍音频应用，把所有软硬对比的帖子搜出来，听辨结果对、错都统计出来，看看到底哪个更多些，有些事情可能会很有意思的）
5、软硬对比是个大概率、大范围的对比，结果也基本应该是看大概率，如果有人的参与，人员素质也应该在考虑范围之内，所以通常聊的一些说法结论，也是建立在专业、职业圈认可更多、更专业评价的一边，而不是业余玩玩兴趣的人群中（这样的人显然会更多，偶有高手在民间，但绝对不是常态和普遍真理），更不是用牛角去钻的。
还有，脑放不是什么新东西，也不过就是心理作用而已···所以，如果是想积累认知，看事情的视角、想事情的逻辑很重要···是顺着心里现有的固守结论选着、挑着看，还是看遍所有事情，再有逻辑的思考，最后分析、实践验证得到结论···自己看自己属于哪种吧
本帖最后由 yousing 于 21-6-24 12:30 编辑
观众反应